Jakie tele ,zamiast 70-200 F4 (alternatywa)

[Zbyszko666]

Szukam alternatywy dla szkła 70-200 F4 ?, Może Tamron 70-300 czy jednak coś innego polecacie? budżet hmm powiedzmy wersja canona 2.8 mnie nie przekonuje. więc?

[namoamo]

Wersja z IS? :-)

[mariow]

Jesli potrzebujesz jasniej to tamron 70-200 2.8 a jak f4-5.6 cie zadowala to polecam tamrona 70-300vc tak czy inaczej o tym juz bylo wiele razy. Pozdrawiam

[dziobolek]

Szukam alternatywy dla szkła 70-200 F4 ?...

Dlaczego?

[michael_key]

budżet hmm powiedzmy wersja canona 2.8 mnie nie przekonuje. więc?

Nie rozumiem, to po co chcesz iść w półśrodki?

[MAF]

Szukam alternatywy dla szkła 70-200 F4 ?, Może Tamron 70-300 czy jednak coś innego polecacie? budżet hmm powiedzmy wersja canona 2.8 mnie nie przekonuje. więc?

A czego Ci brakuje w 70-200/4?

Za krótka ogniskowa? Jeśli tak to Canon 70-300L lub Tamron 70-300VC lub Sigma 100-300/4 EX HSM
Za ciemny? To Canon 70-200 2.8 w którejś wersji lub Tamron 70-200 2.8 w którejś wersji lub Sigma 70-200 OS.
Brak IS? To Canon 70-200 IS lub Canon 70-300IS(L) lub Tamron 70-300VC lub Tamron 70-200VC lub Sigma 70-200OS
Za drogi? To Tamron 70-300VC lub Canon 70-300IS

Jeśli miałbym zmieniać 70-200/4 to w moim przypadku tylko na Canona 70-200/4IS lub Canona 70-300L IS - ale każdy ma inne potrzeby

[jaś]

MAF niezłe podsumowanie opcji sporo, zmień na 70-200/4IS.

[jellyeater]

Można zawsze zmienić fryzurę zamiast obiektywu. Taniej wyjdzie, a i efekt lepszy. Bo tak jak to przedstawiłeś, to właśnie na tej zasadzie. W pewnym wieku już się wie na co i jak chce się zmienić. I co najważniejsze dlaczego.

[Zbyszko666]

Po prostu w formie tego pytania chce zapytać a jednocześnie wiedzieć co jest godne polecenia do wydania kolejnej gotówki. Tylko ,że maksymalnie tutaj jest kwota 2.500zł. sam jestem na rozdrożu czy iśc w stronę światła ,ale zazwyczaj przymykam szkło , czy też wybrać dłuższą ogniskową o 100mm . W sumie jeszcze rozpatrywałem stałkę 200mm...

[MAF]

Po prostu w formie tego pytania chce zapytać a jednocześnie wiedzieć co jest godne polecenia do wydania kolejnej gotówki. Tylko ,że maksymalnie tutaj jest kwota 2.500zł. sam jestem na rozdrożu czy iśc w stronę światła ,ale zazwyczaj przymykam szkło , czy też wybrać dłuższą ogniskową o 100mm . W sumie jeszcze rozpatrywałem stałkę 200mm...

To nie bardzo da się pogodzić.
Mając do dyspozycji 2500zł to możesz szukać używanej Sigmy 100-300 4/EX HSM -> zyskasz 100mm, nie stracisz światła, albo Tamron 70-300 VC USD, ciemniejszy o działkę na długim końcu, ale dużo lżejszy i ze stabilizacją.

Jeśli światło to chyba pozostaje Ci szukać używanych Sigm i Tamronów 70-200 2.8, bo Canon 70-200 2.8 L USM, nawet używany raczej przekroczy Twój budżet.

Zastanowiłbym się jeszcze czy będzie Ci się chciało nosić takie duże szkła jak Sigma 100-300/4, czy zoomy 70-200 2.8? Mnie by się nie chciało, dlatego wcześniej pisałem że 70-200/4 IS USM, albo 70-300 L IS USM - tyle ze one też przekraczają 2500zł.