wersja bez obróbki (zmniejszone i wyostrzone do weba i ciaśniej cięte)
Odp: [kosio] ludzie
wersja bez obróbki (zmniejszone i wyostrzone do weba i ciaśniej cięte)
pstrykacz nie fotograf*
*(przecinek wstawić gdzie kto chce)
Odp: [kosio] ludzie
Tak, jest lepiej. Nie trzeba przesadzać, mimo, że suwak kusi.
Odp: [kosio] ludzie
A mi wersja ala Dragan pasuje bardziej
Odp: [kosio] ludzie
mnie również, ale ja mam osobisty stosunek do swoich zdjęć.Zamieszczone przez michalab
Teraz wiem, że to zdjęcie bez podania kontekstu "biedny, zniszczony człowiek (o innym kolorze skóry), ale pogodny i radosny" może kojarzyć się z koszmarem i pewnie tak jest odbierane przez większość - czyli kiepska fotografia bo bez podpisu nie oddaje intencji autora.
pstrykacz nie fotograf*
*(przecinek wstawić gdzie kto chce)
Odp: [kosio] ludzie
No i dyskusja zeszła na ciekawszy tor niż pitolenie (pardon) o koszmarach.
Widziałem podobne historie i były to albo serie zdjęć albo szersze ujęcia. Na jednym anonimowym portrecie trudno opowiedzieć jakąś historię. Co innego jak to jest usmarkana Spears (ooops she did it again) lub nawalony Nicholson, wtedy wszyscy łapią kontekst.
6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.
Odp: [kosio] ludzie
Moim zdaniem widać to całkiem nieźle na tym zdjęciu.
Oprócz uciętego ucha brakuje mi zieleni liścia, który żuje - tylko na tej drugiej wersji coś tam widać. Może da się lokalnie wyciągnąć?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem