75-300/4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM

[smokusmok]

75-300/4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM

Który byście wybrali ? Jeden ciemniejszy ale z IS (no i nowszy - ale z tym to różnie bywa) drugi krótszy za to jaśniejszy i ponoć super optycznie . No własnie chodzi mi głownie o jakość optyczną. Sprzęcik miał by chodzić z Eosem 30 i 10d. Przeznaczenie: fotki na zawodach końskich. Dzięki

[Macio]

75-300/4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM

Który byście wybrali ? Jeden ciemniejszy ale z IS (no i nowszy - ale z tym to różnie bywa) drugi krótszy za to jaśniejszy i ponoć super optycznie . No własnie chodzi mi głownie o jakość optyczną. Sprzęcik miał by chodzić z Eosem 30 i 10d. Przeznaczenie: fotki na zawodach końskich. Dzięki

Po co Ci na zawodach końskich IS ?

[Arkan]

Po co Ci na zawodach końskich IS ?

bo jak konie biegna to się ziemia trzęsie A tak na poważnie to np łatwiej się panoramuje z IS - em.

[smokusmok]

hymmm a tak może trochę bardziej konkretnie i na temat jeśli mogę prosić THX .

[smokusmok]

ok. Wiem do czego służy IS . Chodzi mi tylko o jakość optyczną tych szkieł. Ew jeszcze w porównaniu z 100-300 USM.

[Vitez]

ok. Wiem do czego służy IS . Chodzi mi tylko o jakość optyczną tych szkieł.

Piszesz o tym starszym - 75-300 4-5.6 . Jakosc optyczna - kiepska. Sporo gorszy od 70-210 , AF wolniejszy.
Na zawody konskie panoramowanie byloby ciekawe ale ten obiektyw nie ma trybu IS wspomagajacego panoramowanie.

Dlatego do tych zastosowan zdecydowanie 70-210 3.5-4.5 bym polecal.

[smokusmok]

wielkie dzięki za potwierdzenie Też skłaniałem się w stronę 70-210 (w końcu to żywa legenda - hehe) Dzięki dla Viteza