Canon 70-210 f3.5-4.5 USM EF lub inny niskobudzetowy zoom

[tlustyx]

Czy jest cos co sie moze rownac jakosci tego szkla?

Jeśli nie potrzebujesz bardzo szybkiego (pojęcie względne) AF-u to rozglądnij się za Canonem 55-250 f4-5,6 is - bardzo fajne szkiełko, jeśli zależy Ci na szybkim i cichym AF-ie to Canon 70-210 f3.5-4.5 USM

[wajs]

no to już sam nie wiem...
nie robie nic ambitnego, czasami troche foto sportowego, musze pomyśleć...
sprzęt to C40D

[amroz]

miałem 70-210 f3.5-4.5 USM i byłem bardzo zadowolony. Gdybym nie miał więcej pieniędzy i chciał kupić tego rodzaju szkło to znów poszukałbym jakiegoś sprawnego staruszka 70-210/3,5-4,5, to na prawdę udane szkiełko. Ja zamieniłem najpierw na 70-200/4 IS i gdyby nie stabilizacja to nie widziałbym różnicy na zdjęciach (oczywiście to moja subiektywna opinia), później kupiłem 70-200/2,8 ale to już inne szkło:-P

[wajs]

Widzę, że zasady publikowania w dziale kupie/sprzedam się zmieniły, już nie mogę tam pisać, zatem - jeśli ktoś chciałby się pozbyć jakiegoś z wyżej wymienionych obiektywów - to proszę o kontakt.

[Przemasl1985]

kilka dni temu 70-210 USM poszedł na allegro za 300zł, super okazja. Mam już drugi egzemplarz, pierwszy zamieniłem na 70-200/4L; nie widząc znaczących różnic w obrazku wróciłem do 70-210. Świetne szkło za niską cenę.

[wajs]

No niestety Tamron znacznie wystaje poza budżet...

[tereferekuku]

Witam.
Drodzy forumowicze, mam C 70-210 USM i jestem bardzo zadowolony. Ale zacząłem się (absolutnie amatorsko) insteresować i bawić w fotografię przyrody. 60 km ode mnie, na obrzeżach Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego znalazłem miejsce regularnie odwiedzane przez parę bielików. I tu zaczynają się schody. Mój Canon jest trochę za "krótki". Co myślicie o ewentualnej zamianie na Sigme 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO. Opłaca się? Znajomy chce taka sprzedać za 900 zł, więc musiałbym dopłacić tylko parę stówek po sprzedaży Canona. Zna ktoś tą Sigmę? Zamieniać?

[Mike7]

Jeżeli jest to wersja bez OS to odradzałbym zamianę, miałem szkło bez OS w rękach i niestety jakość obrazka kiepska, podobno wersja z OS daje lepszy obrazek.

[Przemasl1985]

135-400 nie było wersju OS. 120-400 tak. Chwaliłem 70-210 używając z 20d, 40d i 5d. Od czasu nabycia 7d rzadko używam obiektywu, gdyż jakość jest niestety słaba. Matryca robi swoje.

[akustyk]

ale do cropa?

czemu nie po prostu 55-250? to jest zupelnie ostre a przy tym bardzo tanie