Canon 300mm f4 non is vs. Canon 300mm f2.8 non is
Hey,
mam pytanie odnośnie tych dwóch obiektywów z związku ,że posiadam Canona 300mm f4 non is i jestem bardzo zadowolony to zastanawiam się nad Canonem 300 f2.8 non is. Pytanie czy ktoś z forumowiczów używa Canon 300 f2.8 non is jak sprawuję się autofocus i czy jest ostry od pełnej dziury.
pozdrawiam
Michał
Odp: Canon 300mm f4 non is vs. Canon 300mm f2.8 non is
Pytanie zasadnicze czy uda Ci się dorwać takie szkło z pewnego źródła? Te szkła w razie padu są praktycznie nienaprawialne. Mój znajomy posiada taki przycisk do papieru.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odp: Canon 300mm f4 non is vs. Canon 300mm f2.8 non is
300/4 to przekozackie szkło. Nawet z telekonwerterm x1.4 nie traci na ostrości. Jeśli jesteś zadowolony, nie myśl nawet o pozbyciu się go. Rozumiem, że zależy Ci na wymianie ze względu na lepszą światłosiłę. Ale w tym przypadku może to przynieść więcej kłopotu niż radości. Właśnie z powodu tego, co napisał Kolekcjoner.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Odp: Canon 300mm f4 non is vs. Canon 300mm f2.8 non is
dzięki chłopaki za odpowiedź była bardzo pomocna
pozdr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem