co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_nowość

[robhary]

jak w temacie
co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_nowość od Canona 600D docelowo pod 5DII lub 5DIII

[yarson]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Sigma 35 mm jest porównywana z wersją L 35 Canona, a nie ze światłem 2, więc wydaje mi się że odpowiedź jest oczywista.

[mk]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Zbieraj na Sigmę, ja z 35 2.0 zrezygnowałem, tragiczne szkło jeśli chodzi o celność, głośne i w ogóle obrazek z niego wydobywany nie jest taki jak z L, miałem ostatnio Sigmę w łapkach i jestem meeeega zachwycony, nie ma co porównywać. Jak dla mnie 35 2.0 nie jest warte uwagi, wytrzymałem z nim całe 2 dni przy testowaniu itp ; )

[strideer]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość

Pytającemu chodzi o nowe 35mm Canona.

[kaindox]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Zbieraj na Sigmę, ja z 35 2.0 zrezygnowałem, tragiczne szkło jeśli chodzi o celność, głośne i w ogóle obrazek z niego wydobywany nie jest taki jak z L, miałem ostatnio Sigmę w łapkach i jestem meeeega zachwycony, nie ma co porównywać. Jak dla mnie 35 2.0 nie jest warte uwagi, wytrzymałem z nim całe 2 dni przy testowaniu itp ; )

Jesteś pewien że piszesz o obiektywie o który autor pyta? (IS USM)

[horak]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Zbieraj na Sigmę, ja z 35 2.0 zrezygnowałem, tragiczne szkło jeśli chodzi o celność, głośne i w ogóle obrazek z niego wydobywany nie jest taki jak z L, miałem ostatnio Sigmę w łapkach i jestem meeeega zachwycony, nie ma co porównywać. Jak dla mnie 35 2.0 nie jest warte uwagi, wytrzymałem z nim całe 2 dni przy testowaniu itp ; )

Robiłeś wcześniej trochę zdjęć 35L jak przy tym szkle odbierasz nową Sigmę ? Co Cię w niej tak zachwyciło ?

[MAF]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Zbieraj na Sigmę, ja z 35 2.0 zrezygnowałem, tragiczne szkło jeśli chodzi o celność, głośne i w ogóle obrazek z niego wydobywany nie jest taki jak z L, miałem ostatnio Sigmę w łapkach i jestem meeeega zachwycony, nie ma co porównywać. Jak dla mnie 35 2.0 nie jest warte uwagi, wytrzymałem z nim całe 2 dni przy testowaniu itp ; )

Tyle że pytającemu chodziło o nowego Canona 32mm 2.0 IS USM, a ten na pewno nie będzie głośny, co do celności i obrazka to trzeba poczekać na sensowne sample/testy.

Mimo wszystko ja zbierałbym na Sigmę 1.4, a w międzyczasie kupił używanego Canon 35mm 2.0, tego głośnego i niecelnego , potem odsprzeda się takie szkło bez straty, a na razie jest czym robić zdjęcia

Moja stara 35mm 2.0 nie była jakoś specjalnie niecelna, ale może to kwestia korpusu. I jeszcze jedno, IMHO na APS-C to ogniskowa 35mm jest mało ciekawa, dużo fajniejsza jest na FF.

[obcy21]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Brał bym sigmę. IS w 35mm i świetle 2.0 na nic ci się nie przyda (chyba że filmowanie), a przy słabym świetle uzyskasz lepszy czas ze światła 1.4 niż 2.0 z IS.
Odnośnie mowy jeszcze o 35/2 obecnym starym i bzyczącym modelu - osobiście mam go na stanie i jest to świetne szkło za te pieniądze, na celność nie narzekam, fakt odnośnie głośności - słychać ten obiektyw, ale poza tym jest naprawdę spoko.

[horak]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Z powodu ryzyka utraty słuchu nie zagościł u mnie ten obiektyw (35/2.0)

[akustyk]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Brał bym sigmę. IS w 35mm i świetle 2.0 na nic ci się nie przyda (chyba że filmowanie)

a jak ktos potrzebuje jasna, szeroka stalke w podroz i nie foci ponizej f/2.0 (prawde mowiac, to nawet f/2.8) ?

a przy słabym świetle uzyskasz lepszy czas ze światła 1.4 niż 2.0 z IS.

nieodmiennie, nie da sie natomiast nagiac fizyki i przy f/2.0 zrobic takiej GO jak przy f/1.4...


zeby nie bylo niejasnoci - rowniez uwazam, ze cena nowego 35/2 IS jest perwersyjna, podobnie jak i 24 czy 28 IS. natomiast nieodmiennie kiedys sobie uzywane 24/2.8 IS kupie, bo to pod wzgledem funkcjonalnym i optycznie znakomite szklo. ale nie za obecna cene, badzmy realni

[obcy21]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

a jak ktos potrzebuje jasna, szeroka stalke w podroz i nie foci ponizej f/2.0 (prawde mowiac, to nawet f/2.8) ?

To lepiej zrobi jak sobie kupi zooma.

[akustyk]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

To lepiej zrobi jak sobie kupi zooma.

24-70? mkI z jego prawie 1kg wagi, czy mkII z urywajaca czache cena i nadal 800g wagi?

ktory lepiej pasuje do ww. definicji "jasna, szeroka stalke w podroz" ???

[mk]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Tak moja pomyłka miałem wersję bez IS i USM.
Padło pytanie dlaczego mnie zachwyciła Sigma? Celność + ostrość czego mi troszkę brakowało w Canonowej wersji, według mnie Sigma jest mega dobrym obiektywem i spokojnie mogę powiedzieć, że wolę Sigmę niż Canona ; )! Jakoś inaczej nawet leży w łapkach, inne komponenty itp bardziej mi po prostu pasuje, nie zmienia to faktu, że Canona 35 jest również rewelacyjna ale mimo wszystko gdybym miał wybierać między nimi wybrałbym Sigmę...

[dulak]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Zbieraj na Sigmę, ja z 35 2.0 zrezygnowałem, tragiczne szkło jeśli chodzi o celność, głośne i w ogóle obrazek z niego wydobywany nie jest taki jak z L, miałem ostatnio Sigmę w łapkach i jestem meeeega zachwycony, nie ma co porównywać. Jak dla mnie 35 2.0 nie jest warte uwagi, wytrzymałem z nim całe 2 dni przy testowaniu itp ; )

Kompletnie się z Tobą nie zgadzam.

Mam kolejny już egzemplarz 35 2.0. Fantastyczne szkło, właśnie co jak co, ale celność i ostrość jest tu na najwyższym poziomie. Kontrast, aberacje, szybkość i głośność to są rzeczywiście zarzuty, ale na pewno nie to co wymieniłeś.

[mk]

Odp: co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_now

Kompletnie się z Tobą nie zgadzam.

Mam kolejny już egzemplarz 35 2.0. Fantastyczne szkło, właśnie co jak co, ale celność i ostrość jest tu na najwyższym poziomie. Kontrast, aberacje, szybkość i głośność to są rzeczywiście zarzuty, ale na pewno nie to co wymieniłeś.

W takim razie mój egzemplarz był trefny... Na 100 zdjęć miałem tylko 65 trafionych, co przy 50 1.4 uzyskuje około 80... Ostrość na 2.0 tragedia dopiero od 2.8 robił się mniej więcej ostry... Głośny, wolny i nie dla mnie po prostu...