co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_nowość

[MMM]

Nie zawsze chce się ten statyw dźwigać, nie zawsze jest też fizyczna możliwość. IS dla landszafciarzy jest przydatny.

Jasne że IS się w fotografii krajobrazu przydaje. Mając do wyboru 35/2 IS oraz 24-105/4IS, bez namysłu wybieram zooma.

[Kwapiszon]

bez namysłu wybieram zooma

Różnica w cenie niewielka. Kabaret normalnie.

[svierq]

Tu nie chodzi o ostrość.... nie zawsze to co idealnie ostre w portrecie dobre Co innego zdjęcie o których wspomniał Akustyk. 135 2,0L tez przymykasz?? To ideał ostrości....

Istotnie 135L nie wymaga przymykania. Nie potrafie tego wytlumaczyc ale wiekszosc zdjec mam na 2.2.
Chyba trzeba zaprzestac bezmyslny proceder

[dapp]

Wiekszość, jak czytam ten wątek, nie widzi sensu szkła 35 mm/2.0 IS, ponieważ większa dziura załatwi wszystko. Nie załatwi. W zdjęciach architektury w ciemnych zamkach, pałacach i kościołach oraz w muzeach gdzie nie wolno stosować statywu takie szkło powinno byc idealne. Używając Sigmę 30 mm 1.4 musiałem stosować niebotyczne ISO a tak można by zejść o 4 działki.

[jellyeater]

Na serio to pozwoli robić zdjęcia z czasem 1/3 sekundy? Bo to chyba jest ze 4 działki od 1/50. Jakoś nie bardzo mi się chce wierzyć. :P IS jest fajny w tele gdzie czasy są rzędu 1/100 sekundy i rzeczywiście mało się nam ręka przez ten czas ruszy. W takim szkle to obstawiam ze 2 EV przy dobrych wiatrach. :P 1 EV zazwyczaj.

IS w tym szkle to po to chyba, że jak się robi przy 1/50 to zdjęcie będzie ostrzejsze niż bez niego. Jakby coś nam się ręka ruszyła delikatnie.

[MMM]

Wiekszość, jak czytam ten wątek, nie widzi sensu szkła 35 mm/2.0 IS, ponieważ większa dziura załatwi wszystko. Nie załatwi. W zdjęciach architektury w ciemnych zamkach, pałacach i kościołach oraz w muzeach gdzie nie wolno stosować statywu takie szkło powinno byc idealne.

W takich miejscach idealny jest 24-105 i kosztuje tyle samo.

[dapp]

Na serio to pozwoli robić zdjęcia z czasem 1/3 sekundy? Bo to chyba jest ze 4 działki od 1/50. Jakoś nie bardzo mi się chce wierzyć. :P IS jest fajny w tele gdzie czasy są rzędu 1/100 sekundy i rzeczywiście mało się nam ręka przez ten czas ruszy. W takim szkle to obstawiam ze 2 EV przy dobrych wiatrach. :P 1 EV zazwyczaj.

IS w tym szkle to po to chyba, że jak się robi przy 1/50 to zdjęcie będzie ostrzejsze niż bez niego. Jakby coś nam się ręka ruszyła delikatnie.

Nie miałem jeszcze w ręku tego szkła to nie wiem, ale jeżeli w testach (The Digital Picture) na podobnym szkle 28 mm zeszli do 1/4 sekundy to to mi wystarczy, oczywiście przy odrobinie wprawy .

[Ernest_DLRS]

No okej - jedno do czego może się to szkło nadać - focenie w muzeum na f/2 z IS, bez lampy (o ile zdąrzysz zanim przybiegnie pan Zdzisław z ochrony) ;]

[akustyk]

No okej - jedno do czego może się to szkło nadać - focenie w muzeum na f/2 z IS, bez lampy (o ile zdąrzysz zanim przybiegnie pan Zdzisław z ochrony) ;]

nie wszystkie muzea mieszcza sie w Polsce. zreszta, nawet w PL sporo muzeum jest juz calkiem normalne.

nie chce wyciagac przykladu NL, gdzie muzeum z definicji sa tak projektowane, ze wszystko jest do dotykania i interakcji. bo wszyscy wiedza, ze rozwydrzona holenderska dzieciarnia i tak bedzie macac i tak... a ochrona moze miec uwagi do zwiedzajacych w kontekscie, zeby plecaka nie rozpinac, bo ochroniarz moze nie wszystko zauwazyc, w odroznieniu od zlodzieja.

zreszta, w wielu muzeach ochrony nie ma (w XXI do nadzoru mozna tez wykorzystywac kamery) a pracownicy, ktorych spotyka sie po pomieszczeniach, nie sa w roli Cerbera a pomocy. wskaza droge, podpowiedza, wysluchaja pytan,...


nie robmy z patologii normalnosci, prosze...