Canon 650D - kłopoty z dandelionem

[piast9]

Przy dekielku nie masz wszystkich pomiarów. Tak samo jak w przypadku przejściówki na M42 bez dandeliona. Stąd też szybkim rozwiązaniem jest zaklejenie styków dandeliona, tak by choć trochę działało.

Tak czy owak sądzę, że wina jest po stronie dandeliona a nie Canona. Pewnie dandelion nie trzyma protokołu albo przesyła dane, które Canon uważa za błędne, stąd ten komunikat. 1100D (i pewnie wszystko inne) to olewa, 650D informuje o usterce.

A czy komuś działa dandelion z 650D? Jeśli tak to jaka wersja? Prawdę mówiąc przymierzam się do zakupu 650D i nie chciałbym tracić potwierdzenia ostrości ze szkłami M42.

[cobalt]

Przy dekielku mam pomiar światła i dobór czasu, tak aby zdjęcie było prawidłowo naświetlone. A co będzie jak zadziała dandelion z wersją 1.0.2 lub 1.0.3 oprogramowania?

Lubię wypowiedzi ekspertów znających sprzęt tylko z półki.

[piast9]

Przy dekielku mam pomiar światła i dobór czasu, tak aby zdjęcie było prawidłowo naświetlone.

Czyli to samo co przy przejściówce bez dandeliona. Zaklej styki będziesz zadowolony.

A co będzie jak zadziała dandelion z wersją 1.0.2 lub 1.0.3 oprogramowania?

Co będzie? Będziesz szczęśliwy. Co nadal nie znaczy, że to wina dandeliona, powtarzam to po raz nie wiem który.

Lubię wypowiedzi ekspertów znających sprzęt tylko z półki.

No, trochę tu nie trafiłeś. Elektronikę to ja projektuję i uruchamiam i oprogramowuję w ramach swojej pracy zawodowej więc zdaję sobie sprawę z tego co może dziać się nie tak w przypadku dandeliona. Nie twierdzę, że Canon nie zrobił czegoś złośliwie choć uważałbym to za strzał w stopę. Po prostu takie objawy jakie masz mogą wynikać z również z szeregu innych rzeczy.

Swoją drogą parę lat temu przyglądałem się temu co lata między aparatem a obiektywem by zrobić swoje rozwiązanie. Protokół nie jest prosty. W samych ramkach da się rozpoznać pojedyncze informacje o zakresie przesłon i ogniskowych podawanych przez obiektyw ale analiza tego co się dzieje w trakcie ustawiania ostrości, nawet ręcznego, nie jest łatwa i nie miałem czasu tego dokończyć. W międzyczasie dandeliony staniały to dodatkowo straciłem motywację.

[piast9]

Jeszcze jedno - czy czasem Canon 650D nie jest wyposażony w możliwość aktualizacji firmware OBIEKTYWU za pośrednictwem body? O ile pamiętam, to tak, jako jeden z pierwszych Canonów. No i teraz pewnie dandelion gadając z aparatem robi to tak, jak obiektyw, którego firmware nie udało się poprawnie zaktualizować. Jeden z moich dandelionów potrafi raportować horrendalnie wysokie minimalne otwory względne rzędu f/99. Może to skłania 650D do wyciągnięcia takiego wniosku? Albo nabrało nagle znaczenie parę bitów w ramkach wymienianych pomiędzy obiektywem a aparatem, które dotąd były pomijane przez body a 650D ich nie pomija? To też jest wytłumaczenie zaistniałej sytuacji.

Aktualne pozostaje pytanie - czy są stare dandeliony które działają z 650D?

[Nozanu]

Noo to tego by jeszcze brakowało żeby Canon dostosowywał się do wynalazków jakiegoś radosnego twórcy garażowego. W systemie wszystko działa i niech tak pozostanie. W końcu pytam -kto tu ma się dostosować, czy Mahomet do góry czy góra do Mahometa?

Polecam podłączyć aparat do kompa zgodnie z instrukcją i zaktualizować dane o obiektywach, ale to nie o soft tu chodzi!, tylko właśnie o aktualizację bazy obiektywów dołączonym oprogramowaniem. Przypominam sobie że mi również taki komunikat na początku się pokazał mimo że nie mam dedaliona z czipem.Nie pamiętam w jakich to było okolicznościach ale po wejściu w opcje biblioteki odchaczyłem wybrane obiektywy i nigdy więcej nie widziałem tego komunikatu.

[cobalt]

Noo to tego by jeszcze brakowało żeby Canon dostosowywał się do wynalazków jakiegoś radosnego twórcy garażowego. W systemie wszystko działa i niech tak pozostanie. W końcu pytam -kto tu ma się dostosować, czy Mahomet do góry czy góra do Mahometa?

Polecam podłączyć aparat do kompa zgodnie z instrukcją i zaktualizować dane o obiektywach, ale to nie o soft tu chodzi!, tylko właśnie o aktualizację bazy obiektywów dołączonym oprogramowaniem. Przypominam sobie że mi również taki komunikat na początku się pokazał mimo że nie mam dedaliona z czipem.Nie pamiętam w jakich to było okolicznościach ale po wejściu w opcje biblioteki odchaczyłem wybrane obiektywy i nigdy więcej nie widziałem tego komunikatu.

Co to jest dedalion?
Jakie konkretnie obiektywy w tej sytuacji chcesz odznaczać

--- Kolejny post ---

Jeszcze jedno - czy czasem Canon 650D nie jest wyposażony w możliwość aktualizacji firmware OBIEKTYWU za pośrednictwem body? O ile pamiętam, to tak, jako jeden z pierwszych Canonów. No i teraz pewnie dandelion gadając z aparatem robi to tak, jak obiektyw, którego firmware nie udało się poprawnie zaktualizować. Jeden z moich dandelionów potrafi raportować horrendalnie wysokie minimalne otwory względne rzędu f/99. Może to skłania 650D do wyciągnięcia takiego wniosku? Albo nabrało nagle znaczenie parę bitów w ramkach wymienianych pomiędzy obiektywem a aparatem, które dotąd były pomijane przez body a 650D ich nie pomija? To też jest wytłumaczenie zaistniałej sytuacji.

Aktualne pozostaje pytanie - czy są stare dandeliony które działają z 650D?

Dzisiaj sprawdziłem i ten sam dandelion działa OK z Canonem 600D.
Owszem można aktualizować obiektyw przy pomocy body.
Dandelion zawsze pokazuje f/2 (w innych aparatach) bez możliwości zmiany przesłony.

[jacek_73]

Co to jest dedalion?...

Taki obiektywowy medalion

[Mike]

A co będzie jak zadziała dandelion z wersją 1.0.2 lub 1.0.3 oprogramowania?

Sprawdziłem u siebie. Wersja aparatu to 1.0.1 a obiektywów 1.0.0.
Zastanawiam się czy kombinować z upgradem do wyższej wersji i szukam tego po całym internecie bez skutku :/
Na stronie Canona jest upgrade dla obiektywu 40mm - 1.2.0 bodajże. Zastanawiam się tylko czy to wgrywać nie posiadając tego obiektywu?

[cobalt]

Jak nie masz tego obiektywu, to gdzie chcesz wgrywać?
Aktualizujesz obiektyw poprzez puszkę.

[Mike]

Ok, myslalem ze moze wersja dla tego obiektywu zawiera tez jakis upgrade do innych.