Jak zrobiono to zdjęcie ?

[luc_october]

Wyciąganie z cieni w LR to zbrodnia popełniona na fotografii. Naprawdę.

Lubię takie bzdury czytać, zwłaszcza jak mówi to jakiś znany mistrz i należy się do tego przystosować
Lokalne wyciąganie jasności istnieje od czasów analogów i jest jedną z podstaw obróbki.
Gdyby wyciąganie było zbrodnią to równie dobrze można by zakazać robienia zdjęć w złych warunkach świetlnych, a czasem trzeba.

Wracając do plaży, jeśli ma to być w południe, to piasek powinien robić jako blenda i wyrównywać światło. Przy zachodach doświetlanie lampą/blendą i/lub korekta jasności w obróbce. Przy dłuższych ogniskowych łatwiej to wszystko kontrolować, bo trochę się przesuniesz i zmieniasz tło z jaśniejszego na ciemniejsze lub na odwrót.

[Janusz Body]

Lubię takie bzdury czytać, zwłaszcza jak mówi to jakiś znany mistrz i należy się do tego przystosować
Lokalne wyciąganie jasności istnieje od czasów analogów i jest jedną z podstaw obróbki.
Gdyby wyciąganie było zbrodnią to równie dobrze można by zakazać robienia zdjęć w złych warunkach świetlnych, a czasem trzeba......

Nieśmiało zauważę, że nie da się porównywać cyfry z analogiem. W analogu informacji w cieniach dużo. Dużo więcej niż w światłach. W cyfrze jest na odwrót. W cieniach jest paskudnie mało. "Wyciągając cienie" wyciągamy szum. Nie jestem szumofobem ale naprawdę uważam, że jednak trzeba robić zdjęcia dobrze a nie myśleć zanim się pstryknie, że "to się wyciągnie w LR/PS".

PS. Jak kolega nie dostrzega sarkazmu w wypowiedzi ale pisze o "bzdurach" to może przewietrzyć się po Sylwestrze trzeba?
Jak dla mnie bzdurą i to ogromną jest "..i/lub korekta jasności w obróbce.... To już się nie da zrobić zdjęcia normalnie? Slajdami się dało a cyfrą to już nie? Zakładanie, że się poprawi w obróbce spartolone zdjęcie jest naprawdę warte "go and snap yourself". Im mocniej tym lepiej. Da się zrobić w miarę normalne zdjęcie na plaży w samo południe. Zwłaszcza, że nie chodzi o zdjęcia ahrtystyczne lub super ahrtystyczne (super ahrtystyczne są tylko zdjęcia ślubne ) a o zdjęcia rodzinne bawiących się na plaży dzieciaków.

EDIT: Dopiszę dla pełnej jasności. Wyciąganie z cienia w analogu to tak. Kompresja świateł w cyfrze też tak. No odwrót - Nie (przez duże N). W bardzo ograniczonym zakresie się oczywiście da ale... patrz wyżej. Naprawdę da się żyć bez LR czy PS.

[Czacha]

Naprawdę da się żyć bez LR czy PS.

Ale po co sie ograniczać skoro da się żyć z nimi prościej i wygodniej?

[luc_october]

Nieśmiało zauważę, że nie da się porównywać cyfry z analogiem. W analogu informacji w cieniach dużo. Dużo więcej niż w światłach. W cyfrze jest na odwrót. W cieniach jest paskudnie mało. "Wyciągając cienie" wyciągamy szum. Nie jestem szumofobem ale naprawdę uważam, że jednak trzeba robić zdjęcia dobrze a nie myśleć zanim się pstryknie, że "to się wyciągnie w LR/PS".

PS. Jak kolega nie dostrzega sarkazmu w wypowiedzi ale pisze o "bzdurach" to może przewietrzyć się po Sylwestrze trzeba?
Jak dla mnie bzdurą i to ogromną jest "..i/lub korekta jasności w obróbce.... To już się nie da zrobić zdjęcia normalnie? Slajdami się dało a cyfrą to już nie? Zakładanie, że się poprawi w obróbce spartolone zdjęcie jest naprawdę warte "go and snap yourself". Im mocniej tym lepiej. Da się zrobić w miarę normalne zdjęcie na plaży w samo południe. Zwłaszcza, że nie chodzi o zdjęcia ahrtystyczne lub super ahrtystyczne (super ahrtystyczne są tylko zdjęcia ślubne ) a o zdjęcia rodzinne bawiących się na plaży dzieciaków.

EDIT: Dopiszę dla pełnej jasności. Wyciąganie z cienia w analogu to tak. Kompresja świateł w cyfrze też tak. No odwrót - Nie (przez duże N). W bardzo ograniczonym zakresie się oczywiście da ale... patrz wyżej. Naprawdę da się żyć bez LR czy PS.

Miałem na myśli lokalną korektę jasności. W sylwestra nie piłem, nie wiem jak Ty Masz rację że zdjęcie da się zrobić normalnie, ale nie zawsze mamy ku temu warunki i trzeba sobie pomagać jakoś. W nikonach Cyfra już ma większy zakres od analogów więc to stwierdzenie średnio aktualne, z resztą nie mówię żeby ciągnąć 4ev tylko wyrównać ekspozycję delikatnie tam gdzie trzeba.
Dobrze naświetlona klatka to połowa sukcesu, a druga to co się z nią później zrobi.

[Janusz Body]

... W sylwestra nie piłem, nie wiem jak Ty .....

Brak pijalnego alkoholu w odległości mniejszej od ok. 600 km. Morze południowo-chińskie, Luzon Strait dzisiaj od rana. Wieje zdrowo. Dobrze, że śniegiem nie zacina chociaż to tylko 20 st. N.

[Izabella Bodzioch]

....a mój mąż mi mówił dokładnie odwrotnie muszę to zaraz skonfrontować .

Mężczyźni różne bajki opowiadają kobietom. jakiś janusz body, czy ktoś podobny napisał coś kiedyś o liniowości matrycy. Niby dawno ale nic się nie zmieniło. Dalej wisi w tips & tricks.

EDIT: Iza - Ogromne SORRY - coś pokopałem i zamiast odpowiadać wyedytowałem Twój post. Posypuję głowe popiołem i przepraszam ogromnie. Moj net ma szybkość ślimaka i nie zauważyłem, że wcisnąłem edit zamiast odpowiedz. Naprawdę niechcący. :-)

Janusz Body

[Izabella Bodzioch]

W analogu informacji w cieniach dużo. Dużo więcej niż w światłach. W cyfrze jest na odwrót.

....a mój mąż mi mówił dokładnie odwrotnie muszę to zaraz skonfrontować . Poparte to jest wieloma praktycznymi przykładami, łącznie z próba odzyskiwania detali w cieniach w analogu i świateł w cyfrze. To co mówi mój małżonek potwierdza się przy codziennej obróbce i nawet powoli mój sposób naświetlania idzie w kierunku niedoświetlania (w cyfrze ). Poczytam co piszesz o tej liniowości lecz nie jestem pewna czy to będzie łatwe dla mnie do zrozumienia .

[Janusz Body]

.... Poczytam co piszesz o tej liniowości lecz nie jestem pewna czy to będzie łatwe dla mnie do zrozumienia .

Łatwe, łatwe. Górne EV zabiera połowę kasy.... eeeee... tj. Bitów zapisu. Drugie od góry zabiera połowę pozostałej połowy czyli 1/4 całości. Itd, itd... W szóstym EV od góry zostaje parę tonów bo się więcej nie da zapisać. W analogu jest inaczej, nie ma bitów tylko chemia i "zapis" jest bardziej równomierny.