Marketing Nikona kontra Canon

[RafalK]

A w ogole - to jakos dziwnie ta rozmowa oderwana jest od realiow - kazy sobie cos tam wymysla i z pewnoscią nikt nikogo nie przekona.

Pewnie. A wystarczy spojrzeć sobie na stronę żeby samemu się przekonać jakie to nowości w dziedzinie foto pojawiły się w ostatnim czasie

[kami74]

No d70 to rzeczywiście cieplutka buleczka

[MarekC]

Jeśli nie potrafisz dokończyć czegoś dobrego, to niech to chociaż dobrze wyglada ??(by Bill Gates)

[iczek]

Piotr, to chyba masz pecha. W MM D200 był świeżutko po premierze, w MJ w Madisonie był jego pokaz.

No niby tak, ale co z tego jak po pokazie do dzisiaj (2 miesiace) nie ma ani widu ani slychu
Po pokazie w tym sklpeie powinno zostac 20 sztuk i to jest handlowanie a tak to jest pieprzenie kotka... itd

A w MM nie ma juz D200 wiec jesli mieli 1 sztuke to nie uwazam, zeby na MM to byl jakis wspanialy wynik

[sv]

przykladem skuteczniejszego marketingu Nikona jest aktualny test w Fotokurierze: 5d kontra D200.
do testu uzyto szkieł: Canon+ 20/2,8
Nikon + Micro nikkor 60 mm/2,8
i uzywajac takich oto objektywow panowie z fk testuja rozdzielczosc i aberracje
oczywiscie napisali, ze 5d to badziew.

Najbardziej rozbawil mnie taki fragment (o 5d):
" ktos kto wydaje na sprzet kilkadziesiat tys. zl nie chcial by miec takich zdjec.."

to juz sa zupelne jaja.

a moze by tak porownac te ceny:

5d w kicie z 24-105 kupilem za 13.340 brutto
d200 + 17-55/2,8 kosztuje 13.000 do czego trzeba dodac 500 za badziewny program do obrobki RAW. i co jest drozsze?

Nikon wydaje sporo kasy na reklame (zwlaszcza w ciagu ostatnich 2 lat). Canon w polsce jest praktycznie niewidoczny (owszem, reklamuja kopiarki

[Tomasz Golinski]

Istotnie. Moze nie docenilem tej formy ale dlatego ze jest najmniej marketingowo uzasadniona (czyt. nie wymaga nakladow finansowych od koncernu).

Nie zgodzę się z nakładami finansowymi. Wymaga ich właśnie najwięcej, bo trzeba robić dobre aparaty! Reklamować można byle co, a żeby mic ezadowolonych użytkowników, to trzeba trzymać poziom i dobre ceny.

Jest jeszcze drugi powód, by kupować, to co ma kolega: obiektywy. Testowanie, pożyczanie na plenerach, itp.

[KuchateK]

Nie liczy sie to kto ile wydaje na reklame a to kto bedzie mial za wydana kase co zrobic w przyszlosci... Liczac ile Canon wydaje na rozne badania (patenty nie spadaja im z nieba) to chyba jednak lepiej to jak zolte strony w kazdej gazecie ktore i tak wszyscy wywalaja w smietnik.

[iczek]

Ten test w Kurierze to wlasnie przyklad skutecznego "marketingu" popartego stosownym "wkładem" w postaci wielu reklam w wydawnictwie

A sformułowania użyte w tym teście to po prostu chamstwo i drobnomieszczaństwo.

Ech te nasze magazyny foto....

[popmart]

hej mam ciekawą kontynuacje wątku : napisałem do redaktora naczelnego FK to co pojawiło się w tym wątku i oto jaką odpowiedź dostałem :

Szanowny Panie Marcinie

Pozwoli Pan, że ton Pańskiej wypowiedzi pominę.

Nie zamierzam umierać (jak Pan) ani za Canona, ani za Nikona. Gdyby przeczytał Pan tekst dokładnie i obiektywnie spojrzałby Pan na zagadnienie to jestem Pewien, że przyznałby mi Pan rację.

Niestety Pańska nadpobudliwość nie pozwoliła Panu zauważyć, że w teście po stronie Canona brały udział 2 obiektywy. W tym jego najnowsza konstrukcja oznaczona literą L. Jej znaczenia nie będę Panu tłumaczył.

Uległ Pan również papce marketingowej Canona i pisze Pan o przetworniku pełnoklatkowym w Canonie co nie jest Prawdą.

Odrobina wiedzy i powściągliwości w powtarzaniu zasłyszanych opinii dobrze by Panu zrobiła.

Nikt Pana nie zmusza do czytania obiektywnych czasopism fotograficznych do jakich ja zaliczam Foto-Kurier.

Na Pańskim miejscu ograniczyłbym się do czytania Canonowskiej papki marketingowej. To Panu z powodzeniem wystarczy.

Pozdrawiam serdecznie

Krzysztof Patrycy


swoją drogą ton był dość zajadliwy zastanawiam się czy odpisać ?

[ukasz]

a wklej swój mail do FK....