SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[Goomis]

nie wiem teraz, co w nowym 35L poza uszczelnieniami, IS i w miare rozsadna cena (max 5000 pln)

Nie powiem, wypowiedź zasługująca na jedną z dwóch nagród:
1) Dowcip roku
2) Naiwniak roku

dzięki Kuba za test szkiełka !
czy możesz nam zdradzić gdzie jest zrobiona ta fotka :
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma35/test09.jpg

Nie liczyłbym iż Kuba zdradzi miejsce zrobienia zdjęcia.
Niestety również Kuba to sprytny chłopak i profilaktycznie nie włączył GPS-a w 6D (lub ACDSee nie umie odczytać danych )

Moim zdaniem wcale nie jest beznadziejne. W cale nikt tu z "piejących " co posiada 35L nie wychwala jego cudowności tylko ma malutka przewagę nad tymi co ciągle o niej marzą, praktykę..

Niestety takie forum. Najlepsi są w tym temacie użytkownicy, którzy wychwalają opisywaną Sigmę jedynie na podstawie testów w necie i również na tej samej podstawie wyśmiewają użytkowników 35L od "zaślepionych Talibów i wyznawców Canona"
Coś jak wojna Mac vs PC lub iOS vs Android tylko na gruncie fotograficznym

Jednakże tabelki i tablice, sobie, życie sobie.

Teraz żeby nie było, że Wyśmiewam Sigmę i to tylko dlatego, że to Sigma.
Obserwuję wypowiedzi o tym szkle praktycznie zaraz po jego "premierze".
Czekam na test dużej ilości sztuk kolesi z LensRentals - bo wyniki porównawcze z próbek kilkunastu-kilkudziesięciu-kilkuset egzemplarzy zawsze są najbardziej wiarygodne.
Niestety nadal pozbawione najważniejszego - empirycznych doznań zebranych podczas normalnego, rzeczywistego użytkowania.
Jednakże 35/1.4 Sigmy wygląda na razie świetnie i mega kusząco.

Czekam na 35L mkII- co Canon zaoferuje i za ile - choć tutaj cudów się nie spodziewam. Czyli będzie lepiej, ale drogo. Pytanie na ile lepiej i jak drogo
Dopuszczam opcję, że trzeba będzie przełamać pewną niechęć do szkieł innych marek (wywołaną empirycznymi doświadczeniami, nie testami w necie i wypowiedziami na forum ) i kto wie, może za jakiś czas Sigma zastąpi 35L będące moim podstawowym szkłem.