Cytat Zamieszczone przez jarq. Zobacz posta
Ciekawe czy różnica w cenie między nowym 35L a sigmą 35/1.4 (zapewne kosmiczna) będzie adekwatna do różnicy w jakości obrazowania pomiędzy tymi dwoma 35-tkami...?
Nie sadze. Z tego co tu wypisuja ta sigma to dobre szklo. Pewnie mozna poprawic to i owo ale czy bedzie to warte masywnej doplaty? Nie wydaje mi sie.
Jesli sigma wreszcie bedzie dzialac jak canon(pisze of AF) to sporo klientow zacznie wybierac alternatywe ktora bedzie kosztowac duzo duzo mniej.
Jesli Canon zrobil by wersje 1.2 wtedy mozna by usprawiedliwiac kolosalna cene jednak zachowujac te same parametry bazowe ciezko bedzie usprawiedliwic cene.
Jednak prawda jest taka ze rynek i tak lyknie nowe 35L bo ci ktorzy na tym zarabiaja spore pieniazki i tak sobie to szklo kupia.
Ja sie wykosztowalem na mkI i nie zaluje, w koncu to szklo na lata. Jesli Sigma wyrobi sobie wsrod canonowcow zdanie solidnej i niepudlujacej wtedy wroze im swietlana przyszlosc.