SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[Wojtko]

Coś podobnego.

Nie drwij. Nie po to jest to forum. Czytałeś, to wiesz jakie ludzie mają rozterki, pytania... Jeśli miałeś to szkło, to poświęć swój czas na konstruktywną opinie, a nie drwinę.

[Kwapiszon]

Nie drwij.

Nie mogłem się powstrzymać. Rozwalają mnie takie epokowe odkrycia.

[marcin_foto]

ale czerwonego paska nie ma :P

[suchyHc]

Jestem zawodowym ślubniakiem. Żyję ze ślubów. Korzystam z Sigmy i porównywałem ją z 35L. W ciemniejszych pomieszczeniach nie ma większej różnicy w pracy AF, oba te szkła się męczą w takich warunkach. Za to obrazek jest bezdyskusyjnie za Sigmą. Ostrość, kontrast, aberacje - te techniczne aspekty powodują, że Sigma bije na głowę 35L i widać to już na wyświetlaczu aparatu. Dodam że pracuję na 5d II i nie mam problemów z takim zestawem i za nic w świecie nie zamieniłbym Sigmy na Canona w wypadku 35mm. Teraz niech każdy sobie zada pytanie co jest dla niego ważniejsze, obrazek który pokażą i będzie ich promował, czy autofokus który ustrzeli Wam 1 na 10 zdjęć więcej z każdego zlecenia. Nie będę wrzucał tu testowych zdjęć kwiatków w doniczkach :P Wrzucę kilka zdjęć, które by nie wyszły takie na 35L.

źródło

źródło

źródło

No i filmik z wycieczki, gdzie też dużo zdjęć robiła Sigma:


Autorem jest też moja dziewczyna :P

[Cichy]

Mały OT - te skosy już wyszły z mody

[suchyHc]

Mały OT - te skosy już wyszły z mody

Ja lubię Też Ci stopkę skasowali?

[kaindox]

BW rządzi. Na drzewach był bluszcz że wyszedł taki odjechany bokeh?

[suchyHc]

Elementy klatki na pierwszym planie

[kaindox]

lubie takie czary mary, fajnie wypatrzone

[majson]

Dzięki suchyHc za wsparcie mnie w jeszcze większym przekonaniu,że warto zainwestować w taką szerokokątną stałkę.Zastanawiałem się jeszcze nad 24 1.4 L mkI.Ale to chyba inna liga.