SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[kurczeblade]

Obawiam się, że nie będzie zauważalnie lepszy od tej Sigmy. Budowa Sigmy jest bardzo zbliżona do patentu Canona na C35/1.4L II i cud się nie wydarzy. Ostrość będzie podobna i bokeh pewnie też.
Asferyków tyle ile w patencie.

Ostrzejszy na pewno nie może być, bo wtedy będzie PRZEOSTRZENIE

[svierq]

Co do Bokeh, to albo mamy niczym niezmąconą aberrację sferyczną która daje nam piękny bokeh i niską rozdzielczość, albo ją korygujemy i bokeh się psuje.

Niestety! Bokeh to jedyne czego nie jestem pewien w tym szkle. Wg mnie jest wlasnie nijaki. Ale szkla nie miałem niestety jeszcze w ręce wiec nie mogę powiedzieć na sto procent ze jest do bani. Byc moze przekona mnie gdy go pewnie kupie

[jacek_73]

Jak by wyglądał Świat, gdyby wszyscy mieli takie samo zdanie?

[Gregolius]

Jak by wyglądał Świat, gdyby wszyscy mieli takie samo zdanie?

Tak jak w Korei Północnej tam wszyscy maja zdanie takie jak ich ukochany wódz)

[Bejobejo]

Jeżeli chodzi rozmycie to ja dużej różnicy nie widzę, może mniej aberacji w sigmie. Miło by widzieć jakieś porównanie jeżeli ktoś je ma.

[dapp]

A jak to szkło radzi sobie na cropie? Np. z Canonem 50D? 35 mm jest właściwie stworzone dla cropa. Kilka razy na róznych forach przeczytałem, że nie jest tak różowo i AF częśto pudłuje na różnych dystansach. Podoba mi się ta Sigma ale znowu te kalibracje...

[d2i4d3k]

będzie bezpośrednie porównanie do samyanga i zeissa ?

[WojtekW]

Jestem właśnie po lekturze kilku testów na youtube. Jestem lekko w szoku z tą ostrością, szybkością i bokehem. Dwa lata temu zaryzykowałem z 85 1,4 i warto było, myślę że w przypadku 35 1,4 nie ryzykuję nic

[Cichy]

To był sarkazm.

[VomitroN]

To był sarkazm.

Wiem. To też. Wraz z ukrytym przekazem ;-)