SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[BeatX]

zdjec z ostatniego slubu nie pokaze, bo para mloda nie wyrazila zgody.
za jakis czas, pokaze z innego slubu najwyzej.
ale jestem mega zadowolony z jakosci obrazka, jak i z celnosci AF
poki co takie dwa luzne sample z majówkowej sesji.

pierwsze zdjecie pokazuje jako ciekawostke, bo do ustawienia ostrosci uzylem skrajnego gornego punktu AF, w trybie Servo - pod swiatlo, co w przypadku 5DII, byloby niemozliwe do wykonania (moze na srodkowym punkcie, chociaz mocno watpie)
jak widac AF sigmy daje rade nawet w tak skrajnych warunkach jak sledzenie AF pod ostre swiatlo
zdjecie zrobilem bez zalozonej oslony przeciwslonecznej, na obiektyw nakrecony filtr UV B+W F-Pro
praca pod ostre swiatlo - wzorowa:

źródło

i ze swiatlem

źródło

zdjecia maja exify ;]

PS. Jednak w wiekszosci na tej sesji uzywalem 135L
Nie napisze nic nowego - 135L na FF po prostu miazdzy w zastosowaniach portretowo-plenerowych

Mały OT co by nie być gołosłownym

źródło

[Pietrek]

PS. Jednak w wiekszosci na tej sesji uzywalem 135L
Nie napisze nic nowego - 135L na FF po prostu miazdzy w zastosowaniach portretowo-plenerowych

Moim zdaniem Sigma jest bardzo dobrym obiektywem ale nie do portretów, jednak 135L generuje inne proporcje twarzy i ten bokeh Niestety jeszcze się nie dorobiłem 135 ale może niedługo.
Wracając 35/1.4 jest idealna do ciemnych miejsc, miejsc z niewielką ilością światła, sal itd

[BeatX]

Sigma ma tez super bokeh - tyle, ze troche inny no i z oczywistych przyczyn nie bedzie taki kremowy jak z obiektywu o ogniskowej 135mm i swiatlosile 2.0 ;]
35mm tez sie fajnie sprawdza w portretach, co pokaze samplami za jakis czas (co nie zmienia faktu, ze imho 135L sprawdzi sie lepiej w portretach)
Generalnie 135L to wybitny obiektyw, ale do idealu brakuje mu kilku rzeczy:
- zdecydowanej poprawy dzialania pod ostre swiatlo (obecnie jest srednio-slabo, pod tym wzgledem Sigma 35/1.4 bije calkowicie 135L)
- uszczelnien
- stabilizacji obrazu
Plotki glosza, ze Sigma ma w tym roku wypuscic 135/1.8 OS z serii A (czyli konstrukcja mechanicznie tak samo dobra jak Sigma 35/1.4)
Jak zastosują powłoki antyodblaskowe jak w modelu 35/1.4, zachowaja pozostale wlasnosci optyczne takie same (lub lepsze) jak 135L, to jakaby nie byla wydajna stabilizacja - warto bedzie sie obejrzec za tym tele

[strideer]

jednak 135L generuje inne proporcje twarzy i ten bokeh

To perspektywa, będąca funkcją odległości fotografa do modela, "generuje" inne proporcje twarzy, nie obiektyw. Tak tylko...

[tomdz]

Sigma ma tez super bokeh

Wrzuć jakieś przykłady

Nie wiem, miałem okazję podpiąć to szkło na chwilę - ostrość faktycznie masakra, więc zainteresowałem się. Ale jak patrzę po samplach tu czy na POTN to właśnie do bokeh nie mogę się przekonać. O ile z bliska jest naprawdę fajny - taki trochę agresywniejszy niż w 35L, co fajnie wygląda, to na średnich odległościach po prostu mi się nie podoba. Jest jakiś taki... chirurgiczno - kliniczny. Nie umiem tego inaczej określić. W każdym razie, póki co, 35L dużo bardziej mi leży pod tym względem.

[BeatX]

Wrzuć jakieś przykłady

źródło

Zdjecie moze nie jest jakies wybitne, ale mozna zobaczyc ksztalt i jakosc bokehu z Sigmy 35/1.4
Za jakis czas wiecej przykladowych zdjec z tego szkielka

[YaneC]

Doradźcie proszę...
Od tygodnia jestem mężem babci ;-) i chcę kupić szkło pod FF do fotografowania dziecka (w najbliższej przyszłości chrzest, potem portreciki).
Czy kupić C28 1.8 czy S35 1.4 ?


Wysłane z I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Duda]

Do portretu to rzecz jasna, im szerzej tym lepiej.
Czego oprócz planowanych szkiel używasz najczęściej ?

[luciferi]

Do portretu to rzecz jasna, im szerzej tym lepiej.
Czego oprócz planowanych szkiel używasz najczęściej ?

Czyli co? Najlepiej fiszem portret robic? Szeroko i blisko to pewne przerysowanie. Bierz sigme. 35 zawsze ciut węższe od 28.

[Duda]

Myśle ze lepiej gdyby napisał czym robi najczęściej.
Może gdyby został z 50 to byłoby lepiej.
Nie każdemu 35 pasuje... Daj sie wypowiedzieć zainteresowanemu