Nowe szkła od Tamrona

[gwozdzt]

Nie... Ale np. 17-40 tu i tu pasuje...

No tak, ale przy zastosowaniu go na cropie ma niczym nie uzasadniony duży rozmiar filtra oraz osłonę przeciwsłoneczną nie mieszczącą się w co mniejszych torbach i w zasadzie nie spełniającą w ogóle swojej podstawowej roli.
Dalej: gdyby teoretycznie założyć cenę nowego Tamrona 17-50/2,8 zbliżoną do ceny starego 28-75/2,8 to oba będą kosztowały tyle co jeden 17-40, a będa miały wspólnie jednak sporo większy zakres ogniskowych i swiatełko lepsze o całą działkę :-)

[aptur]

Zapowiada się naprawdę ciekawie i mam nadzieję, że szkło to dorówna jakością 28-75. Czekam na pierwsze testy.

[KuchateK]

[QUOTE=Jurek Plieth]Mało tego, wygląda na tak samo plasticzany jak 28-70[//quote]
Tak sie robi dzisiaj szkla... Biora stare, przemieszcza co trzeba i maja nowe.

a poza tym coś mu tam z dupki wystaje takiego, co wygląda na odpowiednik canonowskiego EF-S :-(

A z dupki to mu Nikon wystaje


Natomiast popatrzcie na to:
http://www.tamron.co.jp/en/news/rele...s0215_a17.html
Przeciez to jak nic totalna kopia sigmy 70-300 DG Macro... Ech... Nic oryginalnosci...

[KMV10]

Przeciez to jak nic totalna kopia sigmy 70-300 DG Macro... Ech... Nic oryginalnosci...

Powstał standard de facto - tak samo dobry albo zły, jak kto woli.
Czytając jakiś czas temu wywiad z szefem Tamron Europe odniosłem wrażenie, że T E ma w nosie rynek polski, więc coś takiego jak oficjalny tamronowski dystrybutor oraz serwis w .pl się raczej nie pojawi...

[aptur]

Czytając jakiś czas temu wywiad z szefem Tamron Europe odniosłem wrażenie, że T E ma w nosie rynek polski, więc coś takiego jak oficjalny tamronowski dystrybutor oraz serwis w .pl się raczej nie pojawi...

Czyżby w naszym kraju było takie małe zainteresowanie obiektywami Tamrona?

[Tomasz1972]

Czyżby w naszym kraju było takie małe zainteresowanie obiektywami Tamrona?

Myślę że zainteresowanie jest duże , jednak cana oferowana na rynku polskim byłaby niekonkurencyjna. Cichy ma tańsze i ostrzejsze :-) :-) :-)

[KMV10]

Czyżby w naszym kraju było takie małe zainteresowanie obiektywami Tamrona?

Polska jest za słabym rynkiem dla Tamrona - przynajmniej tak było w 2005 r. T E nie spodziewał się z naszego rynku znaczących zysków no i nie pojawił się oficjalnie.

[tomalxx]

Powstał standard de facto - tak samo dobry albo zły, jak kto woli.
Czytając jakiś czas temu wywiad z szefem Tamron Europe odniosłem wrażenie, że T E ma w nosie rynek polski, więc coś takiego jak oficjalny tamronowski dystrybutor oraz serwis w .pl się raczej nie pojawi...

Przez długi czas wyłącznym przedstawicielem na Polskę firmy Tamron była sieć sklepów Fotojoker. W tej chwili chyba "wyprzedają" swoje zapasy.

Jeszcze jakieś pół roku temu pod adresem tamron.pl była firma, która była przedstawicielem Tamrona (tak przynajmniej się przedstawiali). Teraz "strona w przebudowie".

W grudniu rozmawiałem z właścicielem Foto Netu. Nie polecał Tamronów z uwagi na kiepski serwis (według niego, jego brak), ale powiedział, że kwestia przedstawicielstwa "włąśnie się rostrzyga".

BTW Cichy, może wylazłbyś z "szarej strefy" ;-) i zaoferował swoje usługi Tamron Europe? W końcu masz duże zasługi w "krzewieniu" tej marki w Polsce.

[piast9]

Tak sie robi dzisiaj szkla... Biora stare, przemieszcza co trzeba i maja nowe.

To chyba nie jest takie proste. Gdyby przeskalować też odległość tylnej soczewki od matrycy to by grało... A tak z umiarkowanego retrofokusa trzeba zrobić mocno retrofokalne szkło (na krótkiej ogniskowej). Ciekaw jestem jakości optycznej.

A z dupki to mu Nikon wystaje

Otóż to

[piotrgr]

Natomiast popatrzcie na to:
http://www.tamron.co.jp/en/news/rele...s0215_a17.html
Przeciez to jak nic totalna kopia sigmy 70-300 DG Macro... Ech... Nic oryginalnosci...

Jak to nic orginalnosci filtr 62mm a w Sigmie 58mm