Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: Zdjęcia poruszających się gwiazd.

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    dawno mnie tu nie bylo

    dla przykladu dodaje jedno zdjecie, ktore zrobilem dla testu
    <<FoTo>>
    paramety ekspozycji:
    T 639s; F 6,3; ISO 400

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Radze uwazac z ostroscia manual na nieskonczonosc. Niektore lensy maja nieskonczonosc w innym miejscu, np. EF-S kitowy, czy rubinar lustrzany.

    Efekt Schwarzschilda wystepuje w cyfrach?

    Co do wezyka z blokada. Moj kosztowal 2zl + stary joystick, a blokade moge zrobic zwykla gumka
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Radze uwazac z ostroscia manual na nieskonczonosc. Niektore lensy maja nieskonczonosc w innym miejscu, np. EF-S kitowy, czy rubinar lustrzany.

    Co do wezyka z blokada. Moj kosztowal 2zl + stary joystick, a blokade moge zrobic zwykla gumka
    zapomnialem wspomniec o ostrosci. przy ustawieniu ostrosci na nieskonczonosc w kitowym obiektywie (300D) gwiazdy wyjda mniej wiecej <<TAK>>

    generalnie, zeby ustawic dobrze ostrosc to trzeba sie niezle napocic :/

    ps.
    mnie wezyk kosztowal 8 PLN + kilka godzin pracy

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    8z? Strasznie drogo lol.

    Mozna probowac AF na cos dosc odleglego. Przy duzej przeslonie powinno wyjsc dobrze. Na wizjerku w 300d ustawianie ostrosci to tragedia.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  5. #15
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Efekt Schwarzschilda wystepuje w cyfrach?
    Efekt ten wystepuje w kazdym materiale swiatloczulym .

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    W kazdym? To juz przesadziles. Sa znane w optyce kwantowej takie materialy, ktore moglyby miec dokladnie odwrotne charakterystyki.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  7. #17
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    W kazdym? To juz przesadziles.
    Uogolnilem :P . To teraz uscisle: w kazdym popularnym. Lepiej?

  8. #18

    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Kowary - Dolnośląskie
    Posty
    2

    Domyślnie

    Witam,
    chciałbym odgrzać ten temat... :-)
    Pytanie (i moja obawa) o wytrzymałosc matrycy przy tak długim naświetlaniu
    (ok 1-4 godzin) nieba z poruszającymi się gwiazdami (ISO 100 oczywiście).
    Czy ktoś może próbował robić to cyfrówką ?
    Czy matryca zbytnio się nie rozgrzeje ?
    A może trzeba robić to na mrozie ? :-)
    400D, Tamron 17-50/2,8 ;Tamron SP 90/2,8 Macro ; C 70-200/4 L, C 100-400/5,6 L, M42...

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez romanryb Zobacz posta
    Witam,
    chciałbym odgrzać ten temat... :-)
    Pytanie (i moja obawa) o wytrzymałosc matrycy przy tak długim naświetlaniu
    (ok 1-4 godzin) nieba z poruszającymi się gwiazdami (ISO 100 oczywiście).
    Czy ktoś może próbował robić to cyfrówką ?
    Czy matryca zbytnio się nie rozgrzeje ?
    A może trzeba robić to na mrozie ? :-)
    pierwsza uwaga dosc istotna... jesli chchesz miec ladne polkola wyceluj w gwiazde polarna inaczej najlepszy efekt szlag trafi chyba ze ktos lubi miec troche blizej nieokreslonych paskow a jesli chchesz uzyskac ladne kolka to na biegun.. o tej porze polnocny bo tam teraz noc..

    co do Twoich obaw.. im zmniej tym lepiej.. im zimniejsze powietrze tym mniej w nim wilgoci wiec mozna uzyskac lepsze zdjecia gdyz mniej "zaklocen" atmosferycznych a zarazem matryca bedzie chlodniejsza wiec mniejszy szum.. tak ze w tej chwili pogoda do takich zdjec jest idealna, tym bardziej ze o tej porze roku slonce jest najnizej pod horyzontem wiec rowniez ciemniej.. rowniez polecam wyjscie mozliwei najwyzej w gory ale z tym bedzie pewnie najtrudniej..
    w kazdym razie powodzenia zycze
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar canis_lupus
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    40
    Posty
    1 252

    Domyślnie

    Raczej kilku godzin nie uzyskasz ze względu na trwałośc bateri. IMHO mozliwe jest zrobienie kilku zdjęć i potem poskładanie tego do kupy.
    "I love You Cię" Różyczko...
    Galeria ,
    Druga galeria,

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •