Canon 70-210 F4 jest super szkłem mam go .
--- Kolejny post ---
Mam EXAKTE 55-200 f4-5,6 na 5d mkII pokazuje error 99 a na 350d jest OK.
6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
Moje fotki Moje fotki II
jeśli już to 70-210 3,5-4,5 jest w miarę spoko, różnica w cenie między f4 nieduża.
Ze szkłami FD warto, gdy łatwo można je przystosować do bagnetu EF (EOS). Na przykład miałem tamrona 60-300 z systemem Adaptall2 - wystarczyło kupić adapter do EF w tym systemie i zamienić. Bardzo ładnie współpracował z 40d.
Mocowanie FD ma mniejszą o 2 mm odległość do matrycy od EF, w związku z tym bez soczewki można nastawiać tylko na bliskie odległości, a z soczewką w adapterze - wg mnie nie warto.
To szkło,które mam Canon 70-210 f4 to jest EF do analoga,nie posiadam z f3,5-4,5 ale czytałem na forum że właśnie F4 jest lepsze.. Natomiast mam jeszcze FD canona 50/1,8; Vivitara Auto Zoom 35-105 f3,5;Panagor PMC Auto Tele Zoom Makro 75-205 f3,5; Sigma Mirror 600 f8 oraz Vivitar 400 f5,6.Wszystkie te FD to mydło na 5mkII natomiast na 350D było troszeczkę lepiej, oczywiście na makro dobre, w miarę.
Canon 70-210 f4 spokojnie obsługuje aparaty cyfrowe z mocowaniem EF. Jego jedyną wadą jest głośna praca i wolna, niektórzy dorzucą tu, że pompka, ale w sumie to jest błyskawiczne zoomowanie. Zdjęcia robi niezłe już przy F4. Trzymam go nadal, choć praktycznie jest mi już niepotrzebny, ale żal się z nim rozstawać.