Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

  1. #11
    Początki nałogu Awatar Sezamek
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    Ostrów Wielkopolski
    Wiek
    37
    Posty
    397

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    Cytat Zamieszczone przez Olka i Jacek Zobacz posta
    Nie wiem, czy Ci ta Sigma ruszy z 40D - wg info tutaj Canon EOS Technoclopedia - A Canon EOS System Overview: Camera Bodies, Lenses, Flashes, Accessories ... wygląda, że nie :-(
    Cholera o tym to nie wiedziałem. To może nawet tłumaczyć Err99 na drugiej sigmie przy 400D, muszę przejrzeć ten portal. Dziękuję

    @szunaj60 a w sumie co mi szkodzi, najwyżej zostanie dalej manualem a jeszcze jakby nie ruszała na 40D lub 400D to się wystawi od 1zł

  2. #12
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    71
    Posty
    122

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    Canon 70-210 F4 jest super szkłem mam go .

    --- Kolejny post ---

    Mam EXAKTE 55-200 f4-5,6 na 5d mkII pokazuje error 99 a na 350d jest OK.

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    Cytat Zamieszczone przez Sezamek Zobacz posta
    Nie znalazłem co prawda sigmy ale canony 70-210 tyle, że f4 to jakieś 500zł
    Wg wypowiedzi na forum to szkło jest rewelacyjne tylko w opinii sprzedawców na Allegro, choć szunaj60 pisze co innego
    6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
    Moje fotki Moje fotki II

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Łódź
    Posty
    97

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    jeśli już to 70-210 3,5-4,5 jest w miarę spoko, różnica w cenie między f4 nieduża.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 821

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    Ze szkłami FD warto, gdy łatwo można je przystosować do bagnetu EF (EOS). Na przykład miałem tamrona 60-300 z systemem Adaptall2 - wystarczyło kupić adapter do EF w tym systemie i zamienić. Bardzo ładnie współpracował z 40d.
    Mocowanie FD ma mniejszą o 2 mm odległość do matrycy od EF, w związku z tym bez soczewki można nastawiać tylko na bliskie odległości, a z soczewką w adapterze - wg mnie nie warto.

  6. #16
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    71
    Posty
    122

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    To szkło,które mam Canon 70-210 f4 to jest EF do analoga,nie posiadam z f3,5-4,5 ale czytałem na forum że właśnie F4 jest lepsze.. Natomiast mam jeszcze FD canona 50/1,8; Vivitara Auto Zoom 35-105 f3,5;Panagor PMC Auto Tele Zoom Makro 75-205 f3,5; Sigma Mirror 600 f8 oraz Vivitar 400 f5,6.Wszystkie te FD to mydło na 5mkII natomiast na 350D było troszeczkę lepiej, oczywiście na makro dobre, w miarę.

  7. #17
    Początki nałogu Awatar Bogdan56_Ch
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Chrzanów
    Posty
    377

    Domyślnie Odp: Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

    Cytat Zamieszczone przez szunaj60 Zobacz posta
    To szkło,które mam Canon 70-210 f4 to jest EF do analoga,nie posiadam z f3,5-4,5 ale czytałem na forum że właśnie F4 jest lepsze.. Natomiast mam jeszcze FD canona 50/1,8; Vivitara Auto Zoom 35-105 f3,5;Panagor PMC Auto Tele Zoom Makro 75-205 f3,5; Sigma Mirror 600 f8 oraz Vivitar 400 f5,6.Wszystkie te FD to mydło na 5mkII natomiast na 350D było troszeczkę lepiej, oczywiście na makro dobre, w miarę.
    Canon 70-210 f4 spokojnie obsługuje aparaty cyfrowe z mocowaniem EF. Jego jedyną wadą jest głośna praca i wolna, niektórzy dorzucą tu, że pompka, ale w sumie to jest błyskawiczne zoomowanie. Zdjęcia robi niezłe już przy F4. Trzymam go nadal, choć praktycznie jest mi już niepotrzebny, ale żal się z nim rozstawać.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •