Stabilizacja w obiektywie

[Arni]

podepnę się pod temat
1)Warto dołożyć te kilka setek i kupić tamrona 17-50 VC ? czy może odpuścić i kupić bez stabilizacji taniej ?

Stabilizacja się niekiedy przydaje, ale z kolei starsza wersja T17-50/2.8 jest lepsza optycznie ... Ciężki wybór ... Osobiście wybrałbym staruszka, a zaoszczedzoną kaskę odłożył na kolejne szkiełko.

2) Mam teraz 50mm 1/8 czy po ewentualnym zakupie 17-50 jest sens trzymać 50mm 1/8 czy może tamron będzie w stanie go w miarę przyzwoitym stopniu zastąpić ?

Sam zobaczysz, czy będziesz go potrzebował. Moim zdaniem warto go trzymać i niekiedy może się przydać. No chyba, że kupisz 50/1.4, albo jakąś inną stałkę z wyższej półki ...

Hmmm to którego tamrona brać ? 17-50 czy 28-75??

To zależy, co fotografujesz i jakie masz lub będziesz miał szkła. Zestaw 17-50 + 70-300 zaspokaja prawie cały sakres i wszelkie potrzeby, do 28-75 i tak wypadałoby dokupić tele w stylu 70-300 oraz coś w stylu UWA, np 10-24 do szerokich ujęć. Może jednak chcesz mieć tylko jedno szkiełko i szerokość 28 Ci wystarcza wiec ...

[salas]

dzięki Arni jestem jeszcze przy poszukiwaniu statywu także starszy tamron a te setki co zostaną pójdą na statyw
1.8 póki co zostanie ale dokładnie tak jak mówisz powoli się przymierzam do 1.4

[meg83]

dzięki Arni jestem jeszcze przy poszukiwaniu statywu także starszy tamron a te setki co zostaną pójdą na statyw
1.8 póki co zostanie ale dokładnie tak jak mówisz powoli się przymierzam do 1.4

to zdecydowanie bierz bez VC, lepiej zaoszczędzoną kasę odłożyć na dobre nogi i głowicę np. manfrotto - statyw zazwyczaj kupuje się na lata więc tu lepiej nie wybierać pół środków; stabilizacja i tak ci dobrego statywu nie zastąpi