TAMRON 70-200 2.8 VC USD - recenzja + galeria

[mroocoo]

Hej Cichy, przez twoje ręce pewnie przewinęło się trochę egzemplarzy tego obiektywu - jaki jest rozrzut jakościowy pomiędzy nimi (chodzi mi zwłaszcza o ostrość na f2.8 i dłuższe ogniskowe)? I jak jest z celnością AF - czy różne egzemplarze wykazują tendecję do FF/BF?

[Cichy]

Raczej się nie przewinęło - dotychczas sprzedaż znikoma, ale być może się to odmieni, bo właśnie cena spadła do 5199

[MC_]

Oooo, to bardzo dobra wiadomość.

[Pietrek]

Raczej się nie przewinęło - dotychczas sprzedaż znikoma, ale być może się to odmieni, bo właśnie cena spadła do 5199

Sigma jest gorsza optycznie, cena też niższa jest już za 4000zł nówka, jak ten tamron dojdzie do 4500 biorę

Dalej przeraża ten bokeh z modelką jak w tle są gałązki, strasznie odwraca uwagę od tematu. Znalazł ktoś może porównanie Tamron i Canona z bokeh w podobnych warunkach ? Lub jakichkolwiek. Dalej się zastanawiam czy nie porzucic mysli zakupu 70-200 na rzecz lepszego bokeh w 135/2.

[cohontes]

Jak optycznie wypada w porównaniu do wersji bez VC?

[adrenag]

Obstawiam że podobnie ale lepiej pod światło (czekam na opinie cichego )

[skura]

czy Ktoś już nabył i używa to szkiełko?
Cichy test robił już dawno temu, a w tym wątku raczej wątpliwości, niż opinie użytkowników.

Cena coraz bardziej kusząca się wydaje...około 5200zł

[MARANTZ]

Ja dwa razy tego samego pisał nie będę. Czasami warto poszukać. Pisałem o tym szkle prawie rok temu. Pod koniec poniższego wątku masz moje zdanie i zdjęcia.
http://www.canon-board.info/obiektyw...2/index13.html
Jeżeli nie wymagasz 100% perfekcji a wystarczy Ci 95% za dużo niższą cenę to niczego lepszego nie znajdziesz. To naprawdę bardzo dobry obiektyw.

[becekpl]

za 4k jest używka 70-200 2.8 is
nie wiem nad czym można się tu zastanawiać

[jaś]

za 4k jest używka 70-200 2.8 is
nie wiem nad czym można się tu zastanawiać

o tym samym pomyślałem, 5200 kusząca cena? ktoś się oderwał od rzeczywistości i to mocno.