60D kilka pytań

[Tom77]

Mam ta puszke praktycznie od premiery. O 450D zapomniałem po godzinie używania 60D. Korpus świetnie wykonany. uchylany ekran uzywany bardzo często, szczegolnie przy filmowaniu. karty SD jak dla mnie to wielki plus. Jezeli chodzi o brak mikroregulacji to moje obiektywy 70-200 F4 ,70-200 2,8, C17-40, T17-50 VC, C50 1,8, C10-22, C85 trafiaja bezbłędnie. Duzo lepszy AF, szczegolnie przy zdjęciach sportowych. Przy słabym swietle gubi mi sie tylko 50 1,8.

[Merde]

moje obiektywy 70-200 F4 ,70-200 2,8, C17-40, T17-50 VC

Po co ci obiektywy o tak zbliżonych zakresach?

[Tom77]

Po co ci obiektywy o tak zbliżonych zakresach?

Część jest na pełnej klatce, część na 60D. 70-200 F4 chyba pójdzie na sprzedaż. 17-50VC używa zona i córka w 60D. Ja mam 17-40, żal sprzedac bo kupilem go jeszcze za niskiego dolara, nowy kosztował 1600zł. Znowu Tamron ma Vc

--- Kolejny post ---

Nie znalazłem edycji posta. Miałem 400D a nie 450D.

--- Kolejny post ---

Na plus 60D - odchylany ekran, zamykasz i nic sie nie rysuje

[tomasdivius]

Witam,

Mam duży problem pewnie jak większość nowych forumowiczów. Chcę zakupić obiektyw ultraszerokokątny do mojego canona 60d. Przeczytałem masę opinii i testów. Jestem amatorem lubiącym fotografować krajobrazy w szczególności góry. Więc pytanie co wybrać. Canon 10-22 mm, sigmę 12-24 (2 rodzaje różne światła 4,5 i 3,5) a może tamrona 10-24. Co byście doradzili zielonemu. Z góry dziękuję

[SkowronWro]

jest jeszcze sigma 8-16. Wybierz to co łapie się w budżecie i ma najlepsze opinie/wyniki testów. na światło aż tak bym nie patrzył bo i tak bedziesz domykać. Tu raczej rozdzielczość bedzie wyznacznikiem

[MAF]

Witam,

Mam duży problem pewnie jak większość nowych forumowiczów. Chcę zakupić obiektyw ultraszerokokątny do mojego canona 60d. Przeczytałem masę opinii i testów. Jestem amatorem lubiącym fotografować krajobrazy w szczególności góry. Więc pytanie co wybrać. Canon 10-22 mm, sigmę 12-24 (2 rodzaje różne światła 4,5 i 3,5) a może tamrona 10-24. Co byście doradzili zielonemu. Z góry dziękuję

Nie przypominam sobie modeli Sigmy 12-24 o różnym świetle, obie wersje 12-24 miały o ile się nie mylę światło 4.5-5.6.
Są za to dwa modele Sigmy 10-20mm jeden 4-5.6, drugi o stałym świetle 3.5

Sigma 12-24 to szkło pełnoklatkowe i nie kupowałbym go pod cropa gdzie nie wykorzysta się jego zalet, a wady będą tak samo upierdliwe.
Jeśli już kupować coś w tym typie to Sigmę 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM która jest jakby odpowiednikiem tej 12-24 tyle że pod APS-C.

Sam wybierałbym w zależności od finansów:

Canona 10-22 EF-S lub Sigmę 10-20 4-5.6 EX HSM.

Sigma 8-16 to już specyficzne szkło, ale też ciekawe, choć dla mnie chyba ciut za szerokie. Sam dobrze się czuję z 17-40, ale pod FF, czyli na cropie pewnie pasowałby mi właśnie Canon 10-22 lub Sigma 10-20.

Tamron 10-24 jest IMHO wyraźnie najsłabszy w tej stawce, ale mimo wszystko używalny i decydowałbym się na niego jeśli na nic innego nie miałbym pieniędzy.

[SkowronWro]

tamron najtańszy i najgorszy. Canon 10-22 EF-S o Sigma 10-20 4-5.6 EX HSM porównywalne(rozdzielczość troche lepiej canon, a koma i abberacja mniejsza dla sigmy. 8-16 tość specyficzne szkło ale parametrami bardzo ciekawe. Twój wybór

[Arni]

Jest o tym inny wątek, gdzie poczytasz sobie więcej o cechach różnych UWA. Są też fajne testy, np. na Optyczne.
Ja po dosyć cierpliwych poszukiwaniach zdecydowałem się na Sigma 10-20/4-5.6 i jestem zadowolony. Myślę, że zmienię to szkło dopiero na C14/2.8L, ale to dopiero, jak wygram w totka