Sigma 30mm/1.4 opinie?

**mirhon** · 14-02-2006, 12:04

Coś mało o tym szkla na forum...na innych są różne opinie...ponoć ostra w centrum i to od 1.4 ale kiepskie boki, ktoś miał problemy z ostrzeniem na nieskończoność, ktoś inny duży FF...
jakie macie doświadczenia z tym szkłem, wiem że niektórzy je mają i jakoś się czają... :-)

**gietrzy** · 14-02-2006, 13:03

Zamieszczone przez mirhon

Coś mało o tym szkla na forum...na innych są różne opinie...ponoć ostra w centrum i to od 1.4 ale kiepskie boki, ktoś miał problemy z ostrzeniem na nieskończoność, ktoś inny duży FF...
jakie macie doświadczenia z tym szkłem, wiem że niektórzy je mają i jakoś się czają... :-)

Ja kupiłbym 50/1.4 jeśli potrzebne ci teraz lub poczekał do końca lutego.
Może Canon wypuści nowe 50L

Ale to już nie w tych samych pieniążkach.

Wracając do tematu: za dużo się słyszy o problemach FF, BF. To jest kłopot. Musisz to słać do serwisu, tam to chipują, może się uda, może nie. Najwięksi entuzjaści Sigmy jak Petteri Sulonen spasowali po tym jak kazano im czekać kilka miesięcy na nieskuteczną naprawę (regulację) szkła.
Podsumowując: jeśli ostrzy w punkt to jest to bombowe szkiełko.
Przetestuj doookładnie zanim zapłacisz.
Czasami niektórzy wspominają, że nie podoba im się bokeh.

**tomalxx** · 14-02-2006, 13:16

Link do zdjęć wykonanych Sigmą 30mm/1,4

http://www.fotoworkz.com/sigma30mm/

**mirhon** · 14-02-2006, 13:57

Zamieszczone przez gietrzy

Ja kupiłbym 50/1.4 jeśli potrzebne ci teraz

A ja się pozbyłem 50/1.8 - za wąsko. 30mm po cropie jak dla mnie o wiele bardziej uniwersalne i światło 1.4 rewelka, tylko ta QC Sigmy...

**gietrzy** · 14-02-2006, 13:59

Zamieszczone przez mirhon

A ja się pozbyłem 50/1.8 - za wąsko. 30mm po cropie jak dla mnie o wiele bardziej uniwersalne i światło 1.4 rewelka, tylko ta QC Sigmy...

Nie w tą stronę przeliczyłem, przepraszam.

Zawsze pozostaje 35L ;-)

**Arek_O** · 21-02-2006, 23:04

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=10

**czeczot** · 21-02-2006, 23:18

Było o tym szkle kiedyś już na forum. Mam to szkło i napisze ci to co inni. Zaskakująco ostre tyle że w centrum, po bokach to już cienko mimo że szkło tylko do crop. Szybko ostrzy, wygląda na dobrze wykonane. Jego podstawowa zaleto to że po crop jest jak 50mm bardzo jasna. Do pomieszczeń gdzie nie da się używać lampy polecam. Ogniskowa i jasność dobrze się sprawdzają. Polecanie 50mm zamiast tego szkła jest bez sensu. 50 po crop to się robi lekkie tele i ciężko zrobić w pomieszczeniu zdjęcia

**Vitez** · 22-02-2006, 03:26

Zamieszczone przez czeczot

Polecanie 50mm zamiast tego szkła jest bez sensu. 50 po crop to się robi lekkie tele i ciężko zrobić w pomieszczeniu zdjęcia

A co powiesz o polecaniu Sigmy 20 1.8 zamiast tego szkla? Ze szczegolna uwaga na: zdjecia bez lampy w pomieszczeniach, aparat albo z cropem albo bez cropa.

**czeczot** · 22-02-2006, 08:13

Niektórzy lubią obiektywy typu „standard” czyli w okolicy 50mm np. z powodu tego że oddają obraz „podobnie jak widzi człowiek”. Sigma 20mm będzie szerzej, więc większe przerysowania perspektywy. Każdy sam wybiera co mu bardziej odpowiada.

**mirhon** · 22-02-2006, 09:41

Zamieszczone przez Vitez

A co powiesz o polecaniu Sigmy 20 1.8 zamiast tego szkla? Ze szczegolna uwaga na: zdjecia bez lampy w pomieszczeniach, aparat albo z cropem albo bez cropa.

Czy ta sigma też jest taka kiepskawa w rogach jak ta 30?

Wątek: Sigma 30mm/1.4 opinie?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Sigma 30mm/1.4 opinie?

Uprawnienia umieszczania postów