- sądzę, że jedna rzecz to Twoje upodobania, a druga to w miarę obiektywna opinia, czyż nie? Mnie zachwyciła jakiś czas temu galeria Tytusa oparta na JAlbum i zobacz, http://jrepository.engblom.org/Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Nic dziwnego, że nie znalazłeś nic fajnego. Flash to zło. Radzę zrobić galerię taką, żeby się potem dało ją oglądać
że skin 'banana' (flash) jest najczęściej ściąganym/najwyżej cenionym...
Na razie | Piotr
Miliony much nie moga sie mylic... Jedzmy to co one
...
- a jaką głęboką myśl usilowałeś tutaj przemycić?Miliony much nie moga sie mylic... Jedzmy to co one
- Autor 'banana album' z jakiegoś powodu sprzedaje swój 'skin'; nie wiem czy z tego żyje, ale znajduje sporo chętnych... Nie da się wykluczyć, że ludzie za to płacą, ponieważ album jest po prostu dobry?
Ps. Nie mam z gościem nic wspólnego, a albumu można używać też w wersji darmowej
Na razie | Piotr
Chyba jasne jaką. Taką, że Twoje argumenty są do niczego. Ale jak jesteś takim d**kratą, to zrób ankietę na forum: kto lubi galerie we flashu- dodaj specjalny punkt dla tych, którzy lubią te, w których widać tylko kawałek zdjęcia...
- ankietę możesz sam zrobić: choć i tak wiesz, jaki będzie wynikChyba jasne jaką. Taką, że Twoje argumenty są do niczego. Ale jak jesteś takim d**kratą, to zrób ankietę na forum: kto lubi galerie we flashu
- natomiast, co do pokazywania zdjęć po kawałku: zgadzam sie w 100%, że to dramat. Ale pytanie było: flash czy czysty html, nieprawda?
Na razie | Piotr
No i wlasnie my Ci mowimy ze czysty html a ty nam udowadniasz ze nie bo jakies ^#@!~)#&$( sciagnely flaszowego wynalazka iles razy... To ma byc dobry argument?
No i co z tego? Jak sie ma dwie lewe rece i totalne bezguscie to sie drze co sie da, wstawia zdjecia w podle ramki i kadruje centralnie, wystawia gnioty na plfoto i wazelinuje dookola zeby ktos z laski "dobry" wystawil... To ze dookola jest kupa tandety nie znaczy ze tak trzeba i to jest dobre.
...
- myślę, że jest coś w tym, co piszesz... W istocie, w cywilizowanym świecie ludzie - może z braku czasu albo entuzjazmu - sugerują się opiniami innych. We wspomnianym przykładzie, taki zjadacz chleba jak ja, gdy widzi że coś-tam-coś-tam zostało pozytywnie ocenione przez kilka tysięcy budowniczych galerii, sam sięga po owo coś. Myślę że nie jestem tutaj osamotniony.
Dalej, już mówiłem, że galerie oparte o konieczność przewijania zdjęcia są do bani; podobnie inne wynalazki z przejściami i dźwiękami. Ale przecież nie wszystkie flashe są takie
Co do plfoto i wazelinowania to nie wiem o co Ci chodzi, ale dla mnie EOT
Piotr
Galerie flashowe są z założenia do bani z następujących powodów:
-cała nawigacja opiera się na flashu - nie mozna używać przycisków przeglądarki (wstecz, do przodu)-potencjalny ogladający/klient musi się uczyć interefjsu galerii
- nie mozna wysłać komuś linka bezposrednio do wybranego zdjęcia ponieważ takie zdjęcie znajduje się wewnątrz s(y)wfa i należy je "wyklikać"
- nie można wyswietlić powiększenia minaturek w nowych oknach/panelach przegladarki - co bardzo utrudnia szybkie przeglądanie wybranych zdjeć
- strony we flashu poprawnie sie nie indeksują o ile nie posiadają alternatywnego drzewa menu w htmlu
- strony/galerie flashowe nie są przyjazne dla niepełnosprawnych (są niezgodne ze standardami)
- są nieprzyjazne dla uzytkowników wolniejszych łącz i komputerów
- uniemożliwiają odczytanie informacji z exifów (jezeli autor galerii nie chce ich prezentować to może być ewentualnie zaleta)
- animacje flash odwracają uwagę od prezentowanych treści (w tym wypadku fotografii) - efektowne przejścia, skaczące ramki itd. to nic innego jak nowocześniejsza wersja animowanych skaczących GIF-ów: misiów i piesków z czasów początków Internetu dla mas
Co do "głębokiej myśli" Kuchatka to jest ona jak najbardziej prawdziwa. Wszyscy jsteśmy w mniejszym lub większym stopniu podatni na marketing - piotr.23 jest widocznie w większym. Miliony użytkowników aparatów marki HP Medion, proszku Wizir czy też konsumentów szynki z biedronki również nie mogą się mylić.
- a może: co kto woli? Może jeden lubi z Biedronki, a drugi we flashu? Ja akurat zastosowałem html, ale bawilem się też flashem i dajcie ludziom robić tak jak im się podoba.
- kilka Twoich argumentów nie trzyma sie kupy: o wyborze proszku wizir vs. inny decyduje cena i reklama. Natomiast prawie 80,000 ściągnięc albumu banana nie wynika z marketingu: to jest darmowa nakładka na JAlbum i można ją stosować podobnie jak dziesiątki innych -- nikt nic nie reklamuje. Tak więc Twój argument że jestem podatny na marketing jest do bani. Dlaczego istnieją setki odtwarzaczy mp3, a tylko kilka jest popularnych? Widziałeś reklamę winampa? Muchy?
- flash jak piszesz ma sporo wad, ale ma też i zalety: np. ciężko jest ściągnąć fotkę, jest estetyczny i zapewne dlatego jest popularny. Nie wiem: fachowiec zapewne znalazłby więcej argumentów, ja jestem amatorem
EOT | Piotr
Piotr... Jak tak lecisz na ilosc to konkurencje zobacz...
Zobacz ile uzytkownikow jest na pbase... Rozkladaja Twoje 80tys sciagniec (ciekawe ilu nie zaisntalowalo i ilu darlo po dwa razy) na lopatki. A pbase to nedzny html jest. Maja ponad 1300 stron uzytkownikow po 300 uzytkownikow na stronie (390000+). To ludzie wystawiajacy co najmniej jedna fote. Ludzi majacych ponad piec jest ponad 900 stron (270000+). To chyba lepsza statystyka i bardziej wiarygodna jak sciagniecia, gdzie pewnie polowa zobaczyla "eee... to sux" i wywalila.
Wygralem?
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem