Canon 18-135 IS STM - czy naprawdę taki dobry ???

[Matsil]

Tak IS włączony. Ze statywu w domu nie mam jak robić %)

Zawsze jak robisz zdjęcia z czasami krótszymi nie wymagajacymi ISa, wyłączaj go. Potrafi on być powodem nieostrości, sam to przerabiałem i było niejednokrotnie opisywane.

muszę dodać, że AF w porównaniu z 50mm działa bardzo szybko i celnie, moja 50stka musi pomielić zanim cokolwiek znajdzie :O a tu jest moment i złapane.

W 18-135 i 18-200 nie ma sie co czepiać AFa, pracuje cicho, celnie i szybko praktycznie nie ustępując szkłom z USMem, sam byłem mile zaskoczony. A 50/1.8 to zwykła wiertarka, więc wszystko będzie lepiej trafiać .


A co do samych sampli, to nie ma powodów do radości. Mój 18-200 daje lepszy obraz i ma dodatkowo kilkdziesiąt mm więcej . Pytanie czy załączyłeś JPGi z aparatu, czy wywoływałeś z RAWa? Wrzuć jakieś RAWy na pełnej dziurze przy 18mm, 70mm, 135mm i ISO100 oraz to samo na F8. Zobaczymy czy jest aż tak żle. Nie lubię oceniać JPGów, bo każdy w body może coś naustawiać i różnie to wygląda.

[salas]

a gdzie ustawiać punkt ostrości ? zostawiałem na samym środku na każdym ze zdjęć? Może ustawić ten auto, który ustala kilka punktów sam? Tryb AV jest odpowiedni do tych testów ? czy samemu ustawiać na M ?
Następne zrobię bez IS w formacie RAW + JPG

[Matsil]

a gdzie ustawiać punkt ostrości ? zostawiałem na samym środku na każdym ze zdjęć? Może ustawić ten auto, który ustala kilka punktów sam? Tryb AV jest odpowiedni do tych testów ? czy samemu ustawiać na M ?
Następne zrobię bez IS w formacie RAW + JPG

Rób na środkowym punkcie bo jest najlepszy i przynajmniej wiadomo gdzie ostrzyłeś. Tryb nie ma znaczenia, ale jak chcesz sprawdzić przysłonę to najłatwiej Av. Ustaw też małe ISO, żeby nie miało wpływu na ostrość zdjęć. Kompensacja na 0, bo widziałem, że w poprzednich ujęciach robiłeś -2/3EV.

[centur]

Canon EOS 650D – test lustrzanki - Galeria zdjęć przykładowych - Testy - lustrzanki - Swiatobrazu.pl
tu macie więcej pełnowmiarowych sampli z 650d, jedno co się rzuca w oczy to gigantyczne wręcz abberacje a reszta też nie powala, wiem jedno że na pewno nie kupię tego szkła póki go osobiście nie przetestuję i nie porównam z tamim 17-50

[Bangi]

(...)póki go osobiście nie przetestuję i nie porównam z tamim 17-50

pobawię się we wróżkę
w kategorii AF wygra Canon, a w pozostałych kwestiach Tami

[Matsil]

wiem jedno że na pewno nie kupię tego szkła póki go osobiście nie przetestuję i nie porównam z tamim 17-50

No to możesz sobie od razu odpuścić taki test. Gołym okiem widać, że tamron optycznie jest szkłem z innej półki i to pod każdym względem, dodatkowo jasnym. To co napisał Bangi, canon wygra tylko w sprawdzianie AFa.

[salas]

Ja się na tym nie znam - uprzedzałem, że moje "TESTOWANIE" nic nie przyniesie xd
Prawdopodobnie się go szybko pozbędę i kupię 85mm 1/8 do kolekcji z 50stka 1/8 i do tego może stary poczciwy kit 18-55 IS żeby mieć szeroki kąt na wszelki wypadek
Jak jest ktoś chętny to zapraszam na priv ;o

[centur]

salas, mz nie ma sensu pozbywać się obiektywu zaledwie kilkadziesiąt godzin po jego kupnie i przed jego gruntownym przetestowaniem no chyba że jesteś na 100% zdecydowany to masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny i otrzymasz całą kasę bo w innym wypadku na tym stracisz. Tak jak Ci napisalem na priv, test musi zrobić ktoś kto ma większe doświadczenie a również jest możliwe, że trafił Ci się mydlany egzemplarz. Niestety na podstawie samych twych sampli tego nie stwierdzimy...

--- Kolejny post ---

No to możesz sobie od razu odpuścić taki test. Gołym okiem widać, że tamron optycznie jest szkłem z innej półki i to pod każdym względem, dodatkowo jasnym. To co napisał Bangi, canon wygra tylko w sprawdzianie AFa.

jeśli tak to wypada tylko czekać na bezpośrednią konkurencję 15-85 od Tamrona lub Sigmy w cenie poniżej 2k

[Matsil]

Zgadzam się z Centurem, nie rób nic pochopnie. To, że szkiełko wypada gorzej niż inne nie znaczy, że nie warto go mieć. Zobacz, sam też mam fajnie obiektywy w zestawie a mimo wszystko nadal trzymam 18-200, to jest świetna propozycja do zabrania go gdzieć na dłuższy wyjazd. Nie targasz ze sobą ciężkiego plecaka ze sprzętem a tylko 50D + 18-200, odbitki po takim wyjeździe i tak robię 10x15, więc nie ma znaczenia czym było zrobione . A nawet pomimo tego po delikatnym potraktowaniu fotek PSem i wyostrzeniu nie wygląda to tak źle.
A co do 50/1.4 i 85/1.8 to są to tak tanie i dobre szkiełka, że na pewno warto je mieć w swojej kolekcji.

jeśli tak to wypada tylko czekać na bezpośrednią konkurencję 15-85 od Tamrona lub Sigmy w cenie poniżej 2k

Jak tylko tamron i sigma zrobią wreszcie AF działający z canonem może być bardzo ciekawie we wszystkich zakresach...

[blugaj]

18-135 STM poszedł w kilka godzin po wystawieniu

prawie nie zareagował pochopnie