sigma 18-50 f/2.8 czy vs sigma 17-70 2.8-4.5

**Tytus** · 14-02-2006, 15:20

Zamieszczone przez kami74

Sigma 18-50f2,8 jest super i tu juz napewno ładnie rysuje

pierdu pierdu

Zamieszczone przez kami74

o ile trafisz na nie walniety egzemplarz.

To Ci REKLAMA!

**kami74** · 15-02-2006, 09:38

Zamieszczone przez Tytus

pierdu pierdu

Bardzo merytrorycznie uzasadniles swoja wypowiedź. Piszę co widzę. A widziałem duzo zdjęć pstrykniętych tą Sigmą i były super ostre, kontrastowe i generalnie elegancko sie prezentowały. A, że rozrzut jakosciowy jest duży to cóż..., ze szkłami Canona jest podobnie.

Skyeye · 18-02-2006, 20:59

Ktos na pbase już porównał sigme 18-50 i 17-70 :

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

**kami74** · 19-02-2006, 00:53

Zamieszczone przez Skyeye

Ktos na pbase już porównał sigme 18-50 i 17-70 :

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

Cholera w całym przekroju tego testu to 17-70 wygląda lepiej. I weź tu człowieku bądź mądry:neutral:

**czornyj** · 19-02-2006, 02:04

A sprawa gmatwa się jeszcze bardziej: Tamron i Canon wypuszczają nowe 17-55...

**piast9** · 19-02-2006, 13:53

Zamieszczone przez czornyj

A sprawa gmatwa się jeszcze bardziej: Tamron i Canon wypuszczają nowe 17-55...

Canon też?

**Pawel Woo** · 19-02-2006, 00:01

Zamieszczone przez kami74

Bardzo merytrorycznie uzasadniles swoja wypowiedź. Piszę co widzę. A widziałem duzo zdjęć pstrykniętych tą Sigmą i były super ostre, kontrastowe i generalnie elegancko sie prezentowały. A, że rozrzut jakosciowy jest duży to cóż..., ze szkłami Canona jest podobnie.

Popieram,
18-50 to rewelacyjne szkło - polecam. jest dostepne w wielu miejscach i można je sprawdzić przed zakupem.

Wątek: sigma 18-50 f/2.8 czy vs sigma 17-70 2.8-4.5

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów