sigma 18-50 f/2.8 czy vs sigma 17-70 2.8-4.5

[SenK]

Pytanie dość proste... Sigma 18-50 f/2.8 EX DC vs. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO tą druga mozna zobaczyć tutaj http://fotopolis.pl/index.php?n=3819 niestety dopiero co wchodzi, więc nie ma żadnych opini urzytkowników.

Obiektyw na być przeznaczony do krajoborazu.. i sie zastanawiam. 18-50 jest jasniejsza i to jest EX, no a z drugiej strony tamtem ma wiekszy zakres, napewno ładnie rysuje, no ale nie ma już stałego światła.. ale jakby mieć tą 17-70 + jasną 50-siątke to tez zestaw byłby dobry..

więc co myślicie??

[Błajo]

A Tamron 17-35?

[Riccardo]

Pytanie dość proste... Sigma 18-50 f/2.8 EX DC vs. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO tą druga mozna zobaczyć tutaj http://fotopolis.pl/index.php?n=3819 niestety dopiero co wchodzi, więc nie ma żadnych opini urzytkowników.

Obiektyw na być przeznaczony do krajoborazu.. i sie zastanawiam. 18-50 jest jasniejsza i to jest EX, no a z drugiej strony tamtem ma wiekszy zakres, napewno ładnie rysuje, no ale nie ma już stałego światła.. ale jakby mieć tą 17-70 + jasną 50-siątke to tez zestaw byłby dobry..

więc co myślicie??

tu sa pierwsze sample z 17-70 http://canon-board.info/showthread.php?t=8104&page=5

[kami74]

no a z drugiej strony tamtem ma wiekszy zakres, napewno ładnie rysuje, no ale nie ma już stałego światła..

Na podstawie dostepnych i 'cytowanych" tu sampli to napewno tego nie mozna powiedzieć, wręcz bardzo słabo rysuje. Jak ci sie nie spieszy to poczekaj na duzo wiecej testów tego szkiełka i wtedy sie przekonasz co jest warte.
Sigma 18-50f2,8 jest super i tu juz napewno ładnie rysuje o ile trafisz na nie walniety egzemplarz. wiec jak musisz kupić teraz to bezwzglednie 18-50 a jak mozesz sie wszrzymać to zobaczysz co jest warta ta 17-70. pozdrawiam

[Tytus]

Sigma 18-50f2,8 jest super i tu juz napewno ładnie rysuje

pierdu pierdu

o ile trafisz na nie walniety egzemplarz.

To Ci REKLAMA!

[kami74]

pierdu pierdu

Bardzo merytrorycznie uzasadniles swoja wypowiedź. Piszę co widzę. A widziałem duzo zdjęć pstrykniętych tą Sigmą i były super ostre, kontrastowe i generalnie elegancko sie prezentowały. A, że rozrzut jakosciowy jest duży to cóż..., ze szkłami Canona jest podobnie.

[Skyeye]

Ktos na pbase już porównał sigme 18-50 i 17-70 :

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

[kami74]

Ktos na pbase już porównał sigme 18-50 i 17-70 :

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

Cholera w całym przekroju tego testu to 17-70 wygląda lepiej. I weź tu człowieku bądź mądry:neutral:

[Pawel Woo]

Bardzo merytrorycznie uzasadniles swoja wypowiedź. Piszę co widzę. A widziałem duzo zdjęć pstrykniętych tą Sigmą i były super ostre, kontrastowe i generalnie elegancko sie prezentowały. A, że rozrzut jakosciowy jest duży to cóż..., ze szkłami Canona jest podobnie.

Popieram,
18-50 to rewelacyjne szkło - polecam. jest dostepne w wielu miejscach i można je sprawdzić przed zakupem.

[SenK]

dzięki wielkie.