stabilizacja a "pewna ręka"

[jan pawlak]

Czyli stabilizacja wyłączana jest z poziomu body?
Możliwość taką daje body, czy obiektyw, a może jedno i drugie?

Na obiektywie można załączyc lub wyłaczyć stabilizację.
Nie jest dostepna taka mozliwość z body.
Gdy jest załączona i robisz ze statywu :
- w trybie normalnym jest kaszana na zdjęciu
- w trybie LV jest ostro

jp

--- Kolejny post ---

nie wiem czy z ta 1 sekunda to jest ogolnie. w 24-105 to gdzies tak jest, ale np 18-135 czy 70-300 L wydaja mi sie szybsze... z tym ze tam IS chodzi ciszej, moze i stad takie wrazenie


ja z zalozenia mam odruch: zapinam aparat na statywie (badz obiektyw do tego body) - wylaczam IS. wypinam/wykrecam - wlaczam IS.


1 nie wiem.
2. "pewna reka" IMHO konczy sie okolo 20 Mpix w FF, 12 w cropie. bo nagle okazuje sie, ze bez stabilizacji i czas 1.5/F (mozna po prostu liczyc 2/3 dzialki powyzej 1/F) nie jest 100% bezpieczny. gdzie stabilizacja pozwoli zejsc zauwazalnie ponizej.


wiele rzeczy zalezy od priorytetow. dla mnie wazne jest, zeby w 9 na 10 przypadkow ostrosc byla wzorcowa, a nie zeby w 1 na 10 jakos "obleciala". a przy 21Mpix takiego 5D mkII trzeba juz sporej dyscypliny, zeby ilosc detalu odpowiadala temu, co ostre szklo zrobi przy dobrze naswietlonym ISO 100 ze stabilnego statywu. na tej matrycy widac szybko "bylejakosc obslugi"...

Nie bardzo rozumiem dlaczego rozróżniasz FF i crop

jp

[akustyk]

Nie bardzo rozumiem dlaczego rozróżniasz FF i crop

dlatego, ze ta sama gestosci pikseli, a wiec i stopien w jakim poruszenie (katowe) przeklada sie na ostrosc pojedynczych pikseli - jest inna w cropie niz na FF.

matryca FF 20Mpix ma "na wysokosc" z grubsza tak geste upakowanie pikseli, jak cropowa matryca 12Mpix (dokladnie o wspolczynnik cropa - 1,6x). wiec jednakowe poruszenie bedzie na takich matrycach jednakowo widac. natomiast jesli wziac cropowa i pelnoklatkowa matryce o tej samej rozdzielczosci, to ta pierwsza bedzie zawsze bardziej "podatna" na nieostrosc, tzn. wymaga wiekszej dyscypliny i/lub lepszego podparcia, zeby osiagnac ta sama ostrosc co ta druga (pomijajac inne czynniki).

wez 5D i 5D mkII i porob seriami zdjecia na czasach ponizej reguly kciuka (1/F). zanotuj ktorym korpusem odsetek "ostrych" fot jest wyzszy (odp. 5D mkI).
wez 40D, 450D, 50D i 60D i analogiczny eksperyment, mozna porownac z pelnoklatkowcami. 450D i 5D mkII wyjda z grubsza podobne wyniki, dla 60D bedzie za to wyraznie gorzej...

[jan pawlak]

dlatego, ze ta sama gestosci pikseli, a wiec i stopien w jakim poruszenie (katowe) przeklada sie na ostrosc pojedynczych pikseli - jest inna w cropie niz na FF.

matryca FF 20Mpix ma "na wysokosc" z grubsza tak geste upakowanie pikseli, jak cropowa matryca 12Mpix (dokladnie o wspolczynnik cropa - 1,6x). wiec jednakowe poruszenie bedzie na takich matrycach jednakowo widac. natomiast jesli wziac cropowa i pelnoklatkowa matryce o tej samej rozdzielczosci, to ta pierwsza bedzie zawsze bardziej "podatna" na nieostrosc, tzn. wymaga wiekszej dyscypliny i/lub lepszego podparcia, zeby osiagnac ta sama ostrosc co ta druga (pomijajac inne czynniki).

wez 5D i 5D mkII i porob seriami zdjecia na czasach ponizej reguly kciuka (1/F). zanotuj ktorym korpusem odsetek "ostrych" fot jest wyzszy (odp. 5D mkI).
wez 40D, 450D, 50D i 60D i analogiczny eksperyment, mozna porownac z pelnoklatkowcami. 450D i 5D mkII wyjda z grubsza podobne wyniki, dla 60D bedzie za to wyraznie gorzej...

Ustalmy :

1. rozróżnienie FF czy crop to rozróznienie wielkości matrycy 24mmx36mm czy też 22,3mm x 14,9 mm
2. gęstość pikseli jest różna zarówno w róznych FF jak i w różnych crop
3. u Canona są body gdzie gęstość pikseli w FF jest większa niż w crop oraz takie FF gdzie gęstość jest mniejsza niż w crop

jp

[tlustyx]

.
Gdy jest załączona i robisz ze statywu :
- w trybie normalnym jest kaszana na zdjęciu
- w trybie LV jest ostro

Wiem przerabiałem to. Chodzi mi o to, że napisałeś, że w LV stabilizacja się wyłącza.
U mnie w 500D + Canon 55-250 is stabilizacja się nie wyłączała tylko wcześniej podniesione lustro w LV nie powodowało drgań z którymi obiektyw nie mógł sobie poradzić na statywie i zdjęcie było kiepskie.

[jan pawlak]

Wiem przerabiałem to. Chodzi mi o to, że napisałeś, że w LV stabilizacja się wyłącza.
U mnie w 500D + Canon 55-250 is stabilizacja się nie wyłączała tylko wcześniej podniesione lustro w LV nie powodowało drgań z którymi obiektyw nie mógł sobie poradzić na statywie i zdjęcie było kiepskie.

Chyba jednak wyłacza, mam 2 zdjecia (po 10 sec) które to dowodzą, tylko nie wiem jak je tutaj pokazać

jp

[jacek_73]

Chyba jednak wyłacza, mam 2 zdjecia (po 10 sec) które to dowodzą, tylko nie wiem jak je tutaj pokazać

jp

Przyłóż ucho i posłuchaj...nie wyłącza.

[jan pawlak]

Przyłóż ucho i posłuchaj...nie wyłącza.

No tak, ale ciekawe, czegos nowego się dowiedziałem !

Jak wyzwalasz przyciskiem to nie wyłacza, jak pilotem to wyłącza ! (albo pracuje znacznie, znacznie ciszej).

Pójdę sprawdzić na taras jak z jakoscia zdjęć, tryb bez LV (pilotem i przyciskiem) i tryb z LV (pilotem i przyciskiem)

jp

PS.
To link do dawnych zdjęć, 10 sekund, ze statywu, z włączoną stabilizacją, wyzwalanie pilotem
- w trybie normalnym
- trybie LV
http://www.dfv.pl/gallery/members/ja...mId=&g2_page=1

[janmar]

Żródłem wiedzy jak działa stabilizacja w konkretnym obiektywie jest jego instrukcja.[konkretnego obiektywu]Są rózne rodzaje i generacje stabilizacji.
Jedną z legend w wypadku 24-105 IS jest złe działanie stabilizacji na statywie.Nigdy tego nie stwierdzłłem.
Instrukcja zaleca wyłączanie IS gdy aparat jest na tripodzie jedynie ze względu na oszczędność prądu.[baterii.] Nie wyłączam,mam duużo prądu :-)
IS działa od włączenia "On"do wyłączenia "Off" na tym szkle.Nie istnieje inne wyłączanie w wypadku 24-105 IS.
Warto pamiętać aby nie odpinać szkła gdy soczewki jeszcze wirują ,mają wybieg.Tą chwilkę trzeba od puszczenia spustu odczekać.

[shutter]

Żródłem wiedzy jak działa stabilizacja w konkretnym obiektywie jest jego instrukcja.[konkretnego obiektywu]Są rózne rodzaje i generacje stabilizacji.
Jedną z legend w wypadku 24-105 IS jest złe działanie stabilizacji na statywie.Nigdy tego nie stwierdzłłem.
Instrukcja zaleca wyłączanie IS gdy aparat jest na tripodzie jedynie ze wzgldu na oszczędność prądu.[baterii.] Nie wyłaczam.
IS działa od włączenia "On"do wyłączenia "Off" na tym szkle.Nie istnieje inne wyłączanie w wypadku 24-105 IS.
Warto pamiętać aby nie odpinać szkła gdy soczewki jeszcze wirują ,mają wybieg.Tą chwilkę trzeba od puszczenia spustu odczekać.

Instrukcji akurat nie czytałem, ale nie zgodzę się, że IS działa tak długo, aż nie wyłączymy go heblem. Odgłosy mechanizmu słychać przez trzy sekundy po puszczeniu spustu, po czym się wyłącza.
Co do odpinania obiektywu, to się zgodzę i mając na uwadze powyższe, należy odczekać co najmniej te trzy sekundy.

PS. OK, nie zrozumieliśmy się z tym włączanie/wyłączaniem. Kolega miał an myśli włączanie/wyłączanie IS globalnie, a mi chodziło o aktywację systemu po naciśnięciu spustu migawki.

[jan pawlak]

Teoria jest piękna, można się doktoryzować itd.
A ja już nie muszę bo praktyka natomiast wszystko weryfikuje, wystarczy wyjść przed dom i zrobic kilka fotek.

Tryb Tv = 10 sekund, 5D3, na obiektywach włączony IS, stabilny statyw z opuszczoną środkową kolumną
Cztery kolejno zdjęcia :
- tryb LV + spust migawki
- tryb normal + spust migawki
- tryb LV + pilot
- tryb normal + pilot


1. 70-200/4 IS, 200mm

Tylko w trybie LV + pilot ostre zdjęcie, nic nie słychać
We wszystkich pozostałych wyraźne wędrowanie świateł (nieostrość) po obrazie, głosna praca IS
tak jak na
http://www.dfv.pl/gallery/members/janus … ;g2_page=1

2. 24-105/4 105 mm

Zarówno przy spuście migawki jak i pilotem, w trybie LV obraz ostry
W trybie normalnym widać wędrowanie świateł (nieostrość)
Praktycznie nie słychać silnika

I to by było na tyle.

Ciekawe jest dlaczego przy 70-200 inaczej się zachowuje przy pilocie a inaczej przy spuscie klasycznym
No i nadal bez odpowiedzi
Pytania

1. gdy z reki i w trybie LV to też wyłacza stabilizację ?
2. gdy ktoś ma "pewną rękę" to stabilizacja też pogarsza ?


jp

--- Kolejny post ---

Żródłem wiedzy jak działa stabilizacja w konkretnym obiektywie jest jego instrukcja.[konkretnego obiektywu]Są rózne rodzaje i generacje stabilizacji.
Jedną z legend w wypadku 24-105 IS jest złe działanie stabilizacji na statywie.Nigdy tego nie stwierdzłłem.
Instrukcja zaleca wyłączanie IS gdy aparat jest na tripodzie jedynie ze względu na oszczędność prądu.[baterii.] Nie wyłączam,mam duużo prądu :-)
IS działa od włączenia "On"do wyłączenia "Off" na tym szkle.Nie istnieje inne wyłączanie w wypadku 24-105 IS.
Warto pamiętać aby nie odpinać szkła gdy soczewki jeszcze wirują ,mają wybieg.Tą chwilkę trzeba od puszczenia spustu odczekać.

Wiesz, mogą być 3 przypadki :
- masz inne 24-105 niz ja
- na Twoim body zachowuje się inaczej
- nigdy nie mialeś na statywie z właczonym IS i czasie powyżej np. 10 sekund

Zrób po prostu taki test z 10 - 20 sekundami z widokiem takim jak tutaj
http://www.dfv.pl/gallery/members/janusz-pawlak.html?g2_itemId=3965629


jp