Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
Jeżeli ostrość w rogach i mała winieta jest taka krytyczna to C24/2.8 IS powinien w pełni wystarczyć. Na razie widziałem tylko testy ale jest to klasa. Ogniskowa krótsza niż 24mm prowadzi moim zdaniem do zniekształceń nieakceptowalnych przy składaniu obrazków. Na pojedynczym zdjęciu wszyscy sie przyzwyczaili do "rozciągniętych" brzegów.
Zgadzam się w 100% z tą opinia. Już nawet dla 24mm widać krzywiznę Ziemi jesli robi się fotki wysoko w górach. Nie sposób tego poskładać w dobre zdjecie. W drugim poście pisałem żeby autor poszukał na forum bo było już tym temacie, jednak dyskusja wyszła b.interesujaca za co dziękuję, bo sam jestem na etapie poszukiwań i teraz nowe informacje będą mi bardzo przydatne.
Pojawiała się w innych wątkach sugestia szkła C17-35/2.8. Na photozone.de oceniane jest ono całkiem wysoko. A budżetowo porównywalne do 17-40/4. Czy zatem nie warto i jego rozważać we wspomnianym w tym wątku kontekście?