Jakie UWa do panoram i landszaftów (pod FF)?

[fyrste]

17-40 jest super... na FF bardzo dobrze się sprawdza. Zaraz przyjdzie Akustyk i powie, że ma słabe rogi. I może nie ma najlepszych... pomaga przymykanie
Samyang 14mm ma brzydką dystorsję (bez problemu do wyprostowania) i też niezłą winietę w samych rogach - ale spokojnie da się z tym żyć. A jego perspektywa jest bezcenna
Boję się, że po prostu za dużo chcesz lub za bardzo patrzysz na pojedyncze pikselki :P

[jacek_73]

17-40 jest super... na FF bardzo dobrze się sprawdza. Zaraz przyjdzie Akustyk i powie, że ma słabe rogi. I może nie ma najlepszych... pomaga przymykanie ...

Taka smutna refleksja mnie naszła. Bardzo smutna. To pewnie przez nachodzące mery christmes. Jak to jest, że jak ktoś robi bardzo fajne zdjęcia, to mu wszystko elegancko pasuje i nawet taki 17-40/4 jest super.

A jak żaba...stringi...rogi...rąbek u spódnicy...ślimak pokaż rogi....ehhh.

[crazy]

Taka smutna refleksja mnie naszła. Bardzo smutna. To pewnie przez nachodzące mery christmes. Jak to jest, że jak ktoś robi bardzo fajne zdjęcia, to mu wszystko elegancko pasuje i nawet taki 17-40/4 jest super.

A jak żaba...stringi...rogi...rąbek u spódnicy...ślimak pokaż rogi....ehhh.

To jest tak jak na tym forum. Narzekających na Sigmę jest cała masa a za oceanem i nie tylko ludzię robią "gorszymi" szkłami zdjęcia. Tutaj ludziska za mocno skupili się na sprzęcie co nie raz pisałem.

Nie ważne czym ważne jak !

[zaitsev]

To jest tak jak na tym forum. Narzekających na Sigmę jest cała masa a za oceanem i nie tylko ludzię robią "gorszymi" szkłami zdjęcia. Tutaj ludziska za mocno skupili się na sprzęcie co nie raz pisałem.

Weź... tutaj już nawet Canon nie robi dobrych szkieł.