Canon 24-70 L USM 2.8 f + Canon 500D - kwestia ostrości

[tomaszek1981]

.. albo focić na MF i wtedy ćwiczyć ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć błyskawiczność ustawiania manualnej ostrości, ewentualnie samemu wybierać jaki punkt ma ostrzyć

[Adam71]

Miałem kilka dni 500D w domu i jak podpinałem swoje szkła to był szok. Nie chciał łapać ostrości. Chyba jak się człowiek przyzwyczai do dobrego AF to jak weźmie coś gorszego do ręki to jest słabo. Dla mnie 500D ma paskudny AF i tyle. Szkoda kasy na takie szkło do takiej zabawki .

[Kuba1]

Dzisiaj ze statywu..

http://s1.pokazywarka.pl/i/1538356/218151/test3.jpg


Będę musiał przeanalizować zdjęcia.. ale wydaje mi się, że kiedyś lepiej sobie radził z wyborem automatycznym punktów ostrości..

Ostrość szkła jest dobra.

Od momentu kiedy posiadam L-kę patrzę na ostrość.. musiałbym sprawdzić jak ostrzył 28-105 Canona albo poczciwy kit 18-55. Niestety nie mam dostępu do tych zdjęć teraz.

L-ki same w sobie absolutnie nie spowodują, że czyjeś zdjęcia będą ostrzejsze. Mało tego, niektórym będzie się wydawać że są mniej ostre na APSC.

Jak fotografowałeś ciemnym obiektywem, to miałeś większą tolerancję ostrości - to po pierwsze.
Po drugie - tryb auto-wyboru punktu AF jest w tych aparatach przeznaczony dla amatorów fotografujących kitowymi szkłami, gdzie GO jest większa niż w jasnym L na pełnym otworze. Ten tryb zawsze da bardziej lub mniej przypadkowe wyniki i inaczej być nie może.
Po trzecie - jak już kilku kolegów napisało, ostrzenie centralnym punktem AF i przekadrowywanie powinno zostać Twoim podstawowym trybem ustawiania ostrości tym body + 24-70L. O ostrzeniu manualnym w tym body możesz w wielu przypadkach zapomnieć (mały, ciemny wizjer).

p.s. Moim zdaniem bardziej zadowolony byłbyś zakupując do tego body EF-S 15-85 niż 24-70L..