Ceny używanych 5D MKII

[Goomis]

dla mnie to nie jest chore, co takiego oferuje 5dmk2 że 5dmk1 jest zły?
5Dmk2 daje nam tylko większe iso, tryb filmowania, więcej pikseli, lepszy ekranik. - czy jest to warte dopłacenia 2000zł? - dziękuje ale nie dopłacę tyle.

Po pierwsze to nie wiem według jakiej matematyki wyszła Ci dopłata 2000zł?
Poza tym:
Migawka ma większą wytrzymałość deklarowaną przez producenta, kostrukcja o 3,5roku młodsza - dla elektroniki to bardzo dużo, nowsze komponenty co często też oznacza większą wytrzymałość - szczególnie dla kondensatorów dla których wiek ma ogromne znaczenie - a jak Ci padnie na płycie głównej kondensator to gwarantuje, że w serwisie nie będą się bawić w szukanie (znaczy szukać w sumie to raczej nie będzie potrzeba jak będzie spuchnięty) i wymianę jednego kondensatora tylko zaśpiewają Ci 800zł za wymianę całej PG.

5Dmk1 ma iso 3200 w pełni używalne, 12mpx wystarcza jak na repo - do studia troszkę mało, ekranik - jak się człowiek nauczy to wie kiedy zdjęcie jest ostre a kiedy z ostrością problem, funkcja filmowania - nie używam.

Co do tego 3200 to mocno bym polemizował. Używałem i osobiście się z tym nie zgadzam. Ponadto z mkII moim skromnym zdaniem dużo ładniej wyciąga się pliki na iso 1600-6400, któe jeszcze dodatkowo są niedoswietlone o 1/2-1EV
A puszkę akurat sprzedałem filmowcowi

Druga sprawa sprzedałeś z przebiegiem 140tyś za 4300zł - więc należy spodziewać się wydatku rzędu 1000-1200zł na nową migawkę - a kiedy to już nie wiadomo - czyli na aparat trzeba mieć zarezerwowane ponad 5000zł

Jak napisałem puszka poszła do filmowca więc jemu przebieg robi dużo mniej niż fotografowi. Poza tym jest w pełni świadomy przebiegu.

5dmk1 jeszcze można wyrwać z sensownym przebiegiem na poziomie 30-40tyś zdjęć za cenę 2800zł-3500zł (zależnie co w zestawie - dodatkowe baterie, grip, karty CF itp.) i uważam że jest to cena adekwatna do przebiegu i stanu. natomiast nie rozumiem zakupu 5dmk1 z przebiegiem 100tyś zdjęć za cenę 3000zł - to już nie warto, max co można zapłacić za ten sprzęt to 2300-2500zł.

Wiara w 7letni aparat z segmentu (jak na Polskie warunki i tamte czasy) PRO z przebiegiem 30tys. od amatora co cykał zdjęcia na wakacjach dzieciom i żonie można ustawić niemalże w jednej linii z wiarą w świętego mikołaja, zębową wróżkę, elfy, smoki, czy w bezwypadkowe 10 letnie BWM z niemiec, z przebiegiem 100tys. km od 70 letniego dziadka i inne tym podobne. Mogą się takie aparaty zdarzyć - owszem, ale jak patrze na allegro to nagle 90% 5DmkI pochodzi od amatorów. Może, ale obstawiam, że w znakomitej większości są oni 2-3-4 właścicielem tej puszki a te 30tys. to na drugiej bądź już trzeciej migawce. Tak znam 4 amatorów co maja obecnie 5D1, ale wszyscy są którymś z kolei właścicielem i żadna z tych puszek nie ma przebiegu 30-40tys. na pierwszej migawce.

Natomiast znam 2 amatorów co mają 5D2 o niskim przebiegu.

I prędzej uwierzę w 5D2 z przebiegm 30tys od amatora niż w takie samo 5D1. Dlaczego? Bo jednak realia ekonomiczne 7lat temu a 3,5 roku temu były o wiele inne. A po premierze te puszki kosztowały mniej więcej tyle samo, tylko, że sytuacja ekonomiczna (patrz pensje w 2005 a 2008 jednak się już sporo różniły). Poza tym patrząc po tym forum chociażby amatorzy, posiadacze 5D1 zaczęli się pojawiać dopiero po premierze 5D2 (czyli, że nabyli aparat używany, z dużą dozą prawdobodbieństwa od profesjonalisty, już z przebiegiem 40tys. i więcej lub dużo więcej). Natomiast aż byłem zdziwiony ile ludzi, z dużym odsetkiem amatorów wyczekiwało na 5D2 w okresie, kiedy go nie było a tematem się interesowałem mocno bo sam kupowałem mkII w wakcje 2009 kiedy kolejki po niego były niebotyczne. Może też głupia sprawa ale też patrząc po stopkach - przed premiera 5D2 "zadeklarowanych" użytkowników 5D1 było jak na lekarstwo, a jak byli to często daleko im było do amatorów. Natomiast jeżęli chodzi o 5D2 to tutaj to wygląda zupełnie inaczej. Od początku amatorów było bardzo duży (profesjonalistów, również) i coraz więcej amatorów, którzy kupili nowe 5D2 przybywało (niestety nowych 5D1 już kupić nie było można)

Fakt przyznam że jak na dzień dzisiejszy miał bym kupować FF to pewnie brał bym 5dmk2 z racji na więcej pikseli. W innym wypadku nie posiadając szkieł pod FF brał bym 5dmk1 i kasę przeznaczał na szkła.

A ja bym brał 5D2 nie tylko ze względu na ilość pikseli, tylko ze względu na to iż w świętego mikołaja, niebite 10 letnie BMW z niskim przebiegiem od niemca i 7letnie 5D1 od amatora z przebiegiem 30tys. nie wierzę
Oraz dlatego, że 5D2 to ogólnie o wiele lepszy aparat (co nie oznacza, żę uważam 5D1 za zły) - Ci, co twierdzą inaczej to po prostu w większości ludzie, których na 5D2 nie stać i starają się udowodnić za wszelką cenę, że 5D2 nie jest wcale lepszy ani wart swoje ceny.
Taka forma pocieszania samego siebie