Canon EF 35mm f/2 IS USM VS. Canon EF 50mm f/1.4

[Selena]

Canon 35/2 (ten bez L) świetnie uzupełni 85/1,8 i nie zrujnuje finansowo.
Miałam - zaskakująco celny i ostry, jak na szkło za +/- 1000 zł za nówkę

[przemo_k]

Canon 35/2 (ten bez L) świetnie uzupełni 85/1,8 i nie zrujnuje finansowo.
Miałam - zaskakująco celny i ostry, jak na szkło za +/- 1000 zł za nówkę

Ale będzie się różnił od nowego brakiem USM co niestety skutkuje głośniejszą pracą i niższą szybkością.

[stranger]

Zależy czy ktoś chce dopłacać około 3000zł za głośność szkła.

[Persi]

W starej wersji 35tka jest w budowie podobna do wydmuszki, prawie takiej jak 50-tka 1,8. Ale szkła ma całkiem całkiem

[gavin]

Ten af jest szybki ale tylko w dobrym świetle. We wnętrzach zaczyna jeździć po całym zakresie. Masakra. Ostrość super.

[stranger]

Zależy jaki egzemplarz. Ja większość zdjęć robiłem nim w półciemnych wnętrzach i radził sobie doskonale.

[kosa666]

Więc ostatnie pytanie: czy ktoś ma jakieś info ile będzie kosztowała ta nowa wersja IS USM?

PS - co do szukania ostrości w ciemnych pomieszczeniach to niestety 24-105 też tak ma - przywykłem... (wiem, ma USM, ale zakres ogniskowych sporo większy)

PS2- tak jak mówiłem - raczej ta stałka do landszaftów, wiec liczę na przyzwoite oświetlenie

PS3 - ma ktoś galerię 35 na F2.0?

[marfot]

Więc ostatnie pytanie: czy ktoś ma jakieś info ile będzie kosztowała ta nowa wersja IS USM?

Cena sugerowana producenta 850$

[PioterD]

Cena sugerowana producenta 850$

A biorąc pod uwagę, że w tej cenie w Stanach w B&H sprzedają też 10-22USM więc pewnie w PL cena będzie podobna - 3100-3200zł.

[marfot]

A biorąc pod uwagę, że w tej cenie w Stanach w B&H sprzedają też 10-22USM więc pewnie w PL cena będzie podobna - 3100-3200zł.

Cena sugerowana 850$ jest identyczna z ceną sugerowaną nowego C24/2.8 IS. Czyli wyjdzie jakieś 2999 zł u nas.