Hasselblad

[Mateusz.]

Dla "zwykłego człowieka" wydanie kilkunastu tysięcy złotych na lustrzankę to paranoja

No tak, dlatego cena 50 000 dosyć przeraża zwykłego "robola". Za tyle to można kupić dobry samochód czy nawet mieszkanie.

Natomiast wartość takiego sprzętu zależy od zleceń jakie są możliwe do wykonania dzięki jego posiadaniu. To sprawa czysto biznesowa.

To może inaczej... Jakie zlecenie mogę wykonać tym aparatem które nie wykonam np. 5d mk. III. Czy tu chodzi tylko o bardzo dobrą jakość?

[strideer]

To może inaczej... Jakie zlecenie mogę wykonać tym aparatem które nie wykonam np. 5d mk. III. Czy tu chodzi tylko o bardzo dobrą jakość?

Nie ma na to odpowiedzi z dość prostego powodu - tego rodzaju aparaty nie są kupowane przez fotografów, tylko przez studia fotograficzne i agencje zajmujące się produkcją sesji zdjęciowych. Zapewne jest jakaś grupa szczęśliwych nabywców-fotografów, ale to raczej procent sprzedaży. Fotografowie jak potrzebują takiego modelu do zlecenia, to go po prostu wynajmują, często razem z przestrzenią studyjną, oświetleniem, wsparciem asystenta. Natomiast z punktu widzenia firmy produkcyjnej zakup średniego formatu jest kalkulacją biznesową, jak zauważył Kolekcjoner, to znaczy: ile będzie pracować i jak zarabiać.

Przypuszczalnie nie ma takiego zdjęcia, którego byś nie mógł wykonać piątką. Kwestia jest raczej taka, czy klient nie postawi wymagania: że musi to być bardzo dużo pikseli z profesjonalnej lustrzanki studyjnej.

[obcy21]

dobra a tak z innej beczki ponieważ rozważam wyprzedaż swojego systemu canona i przejście na średniaka(do poważnego rozważenia) - znalazłem na allegro taki zestaw: Mamiya 645 AFD + Sinar Digital Back 22MPX (2797435698) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. czy jest sens się w niego pchać, czy odczuję różnicę pomiędzy 5Dmk1? czy może jeszcze warto rozejrzeć się za Hasselblad H1 bądź h3d + przystawka cyfrowa.

I jeszcze swoją drogą ma ktoś z was jakiegoś rawa ze średniaka - szczególnie chodzi mi o portret... - szukałem w sieci i nie mogę namierzyć....

[matijaz]

Nie wiem jak na cyfrowych ściankach, ale na negatywie/slajdzie Mamiya daje obrazek wynikowy w formacie 6x4,5 cm, a Hassel 6x6 cm. Różnica jest kolosalna.

[strideer]

W cyfrowych Hasselbladach chyba nigdy nie było kwadratów. Ale kupić sprawny aparat z serii V (np. 500CM) to nie problem i można spokojnie naświetlać kwadraty na kliszach.

[matijaz]

W ściance Hasselblad CVF-39 można się przełączyć w kwadrat kosztem 10-mpix.

[obcy21]

fajnie by było jak by ktoś z forumowiczów miał jakiś średni cyfrowy format i mógł użyczyć na małe testy w studio bądź plenerze - nie ma to już znaczenia, kwestia dogadania..

[matijaz]

Ja mam z dawnych czasów cały komplet Mammamiyi 645 z dwoma kasetami, ścianka polaroida, komplet 7 szkieł - w tym 55mm z centralną migawką, pryzmat, kominek, winder, korbka. Nie mam przystawki cyfrowej. Na terenie Wrocławia mogę Ci pożyczyć wyżej wymienione graty do przetestowania, jeśli skombinujesz sobie ściankę cyfrową.

[gzoom]

Może ktoś w paru zdaniach powie czym Hasselblad różni się od zwykłej lustrzanki (powiedzmy Canona).
Mam nadzieje że nikt nie będzie mi miał za złe że o coś takiego pytam...

Pozdrawiam.

Tutaj masz fajne porównanie:

Hasselblad H4D-50 against Canon 1Ds MarkIII: what do we get for the money? Ť Photigy: technically advanced photography

i jeszcze tutaj:

"Nikon D800 vs Hasselblad H4D-40 vs Canon 5D Mark III" by Peter Hill | Redbubble

Wnioski możesz sam wyciągnąć.