obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L IS

[photocreo]

Witam Panowie!

jak w temacie - posiadam 70-200 2.8 bez IS i zastanawiam się czy dokupić Extender, czy sprzedać ten obiektyw i kupić 100-400/4-5,6 L IS

W obu przypadkach maksymalna ogniskowa będzie 400. Zależy mi na jakości na długich ogniskowych.


Dzięki za rady i sugestie !
Pozdrawiam,
Michał

[Heilsberg]

A może by tak Sigmę 120-400 OS HSM za dwa klocki z kawałkiem? Niewiele drożej od extendera, 70-200 zostanie bo i powinno. W Afryce jasno, więc da radę, AF może nie błyskawiczny ale geparda dogoni. Obrazek na moje kaprawe oko nie gorszy jak 100-400 a portfela nie odchudzi zbytnio. A jakby kto pytam czy wiem co piszę to wiem, bo mam Sigmę a i użytkowałem 100-400 kolegi przez tygodni kilkanaście dość intensywnie.

[Usjwo]

Na jedno safari szkoda sie pozbywac 70-200, lepiej dokupic TC. Obrazek bedzie gorszy niz z 100-400, ale co po safarii sprzedasz 100-400 i kupisz 70-200?
Tu troche o TC2 z 70-200: Pytanie: Canon 70-200mm L, extender 2x czy interpolacja 2x?

[jan pawlak]

Witam Panowie!

jak w temacie - posiadam 70-200 2.8 bez IS i zastanawiam się czy dokupić Extender, czy sprzedać ten obiektyw i kupić 100-400/4-5,6 L IS

W obu przypadkach maksymalna ogniskowa będzie 400. Zależy mi na jakości na długich ogniskowych.


Dzięki za rady i sugestie !
Pozdrawiam,
Michał

Stabilizacja jest użyteczna gdy :
- nie na statywie
- po ustawieniu na obiekt i naciśnieciu przycisku spustu do połowy minie około 1 sekunda zanim docisnie się do końca i zrobi zdjęcie
- wymagany czas "migawki" jest dłuższy od odwrotności realnej ogniskowej, czyli dłuższy niż 1/400 sec .

Teraz wszystko zależy jakie światło i jaki aparat czyli szumy przy wyższych ISO

Nie byłem na safari, ale reporterzy sportowi używają monopodu, To "poręczne", składane rozwiązanie

jp

[Usjwo]

Stabilizacja jest użyteczna gdy :

Koledze chyba chodzilo o 400mm, a nie o IS, tak ja przynajmniej zrozumialem

[jellyeater]

Obrazek na moje kaprawe oko nie gorszy jak 100-400 a portfela nie odchudzi zbytnio.

Test Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl

Pod względem rozdzielczości to Sigma nawet nie próbuje konkurować.

[Heilsberg]

A to widziałeś i robiłeś fotki oboma szkłami czy tylko wykresik poczytałeś? Bo jak wykresik to czytaj dalej wykresiki, kratki fotografuj. Ja napisałem, że obrazek nie gorszy a nie wykresik. A to różnica trochę jest. Parę tych obrazków zrobiłem.

[chrislab]

Kup 100-400. Nawet sie nie zastanawiaj. Niektorzy przechodza z nikona tylko dla tego obiektywu

[Jago]

Kup 100-400. Nawet sie nie zastanawiaj. Niektorzy przechodza z nikona tylko dla tego obiektywu

Nie tylko dla niego ...... dla innych też !!!

[torti]

Jeśli wybierasz się na safarii do afryki, to mogę coś napisać o tym.
W styczniu tego roku byłem w Kenii, m.in na kilkudniowym safari.
Fotografowałem 5DMKII + sigma 120-300/2.8 OS, drugie body 7d + EF-S 15-85.

Z uwagi na fakt że samochody podjeżdżają naprawdę blisko zwierząt, ogniskowa dłuższa jak 300 jest absolutnie zbędna. Będziesz robił zdjęcia żyrafie która stoi 10 metrów od Ciebie ogniskową 400? ;-) Bardzo potrzebne jest za to DRUGIE body z czymś o w miarę szerokim kącie.

Zmiana obiektywu na safari moim skromnym zdaniem to pomyłka (kurz jest WSZĘDZIE i w masakrycznych ilościach). Fotografuję motocross, i nawet na motocrossie bez problemu zmieniam obiektywy. W Kenii nie odważyłem się.
100-400 ma jedną zasadniczą wadę - niesamowicie zasysa kurz. Z tym kurzem to naprawdę nie przesadzam. większość drogi jedzie się autkiem z otwartym dachem i ten kurz jest wszędzie (w Tsavo jest czerwony, w Amboseli żółtawy, ale to takie samo gówno).

Na koniec 3 małe rady:
- 1 koniecznie kup foliowe worki - osłony na aparat z obiektywem, może trochę niewygodne, ale przy wieczornym płukaniu jak widać jaki syf z nich spływa a nie z obiektywu to nabiera się przekonania że te kilkanaście zetów to wspaniała inwestycja.
- 2 jeśli będziesz jechał samochodem typu 7 osobowy busik z podnoszoną dziurą w dachu (w Kenii to 90% samochodów na safarii) i masz ochotę robić zdjęcia NIGDY nie zgadzaj się na więcej niż 4 osoby w takim samochodzie. To absolutny max w miarę wygodnego podróżowania. Trzeba za to dopłacić, ale pamiętaj że ta dziura w dachu ma ograniczoną pojemność do max 5 osób. 7 miejsc w samochodzie to dla 7 szczupłych osób. a gdzie miejsce na plecaki, aparaty itp? Warto dopłacić za komfort. Ja jechałem 4 osoby, 3 robiły fotki i było komfortowo.
- 3 alkohol w lodgach w których się śpi jest bardzo drogi, warto mieć swój. Jeśli jedziesz do Kenii, to warto wybrać się na safarii 3 dniowe, 2 dniowe to tak naprawdę jeden dzień wyjęty na podróż.

Jak potrzebujesz praktycznych porad - służę pomocą.

Miłej zabawy, safari jest super ;-)