Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 65

Wątek: 17-55 czy 24-105 ?

  1. #31

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    3 lata temu miałem identyczny problem.
    wybrałem 24-105 poniewaz jest bardziej uniwersalny, oczywiscie brakuje 18 ale z drugiej strony jak robie zdjecia dzieciom bawiacym sie to mając 105 x1.6 nie przeszkadzam im w zabawie i zdjecia wychodzą bardziej naturalne przez to. Tez jestem amatorem

  2. #32

    Dołączył
    Jan 2014
    Miasto
    Kraków
    Posty
    14

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    A ja mam taki dylemat. 24-105 można już kupić za 2500 nowego. Rozważam jeszcze sigmę 17-50,17-70 i T17-50. Cena nowych w okolicach 1800zł. I teraz dylemat. ELka jako szkło ogólne i jakiś UWA w stylu Tokiny 11-16 z opcją przejścia kiedyś na pełną klatkę czy może coś z wymienionej trójki. A może jakąś używkę 17-50 i jednak tą eLkę? Gdyby Sigma i Tamron kosztowały 1100-1200 nowe to by nie było problemu, ale przy tak małej różnicy w cenie aż żal sie nie skusić. Sprawdzałem swoje zdjęcia z 6 lat, większość na długości 18mm ale to pewnie dlatego że była taka możliwość, jakbym miał 24 na dole to pewnie by było najwięcej na 24 Zdjęcia to w zasadzie co mi w oko wpadnie, trochę sportu, trochę archi, landszafty jak jestem w górach i wakacje - wnętrza też się zdrzają.
    Ostatnio edytowane przez roth ; 21-01-2014 o 00:17

  3. #33
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2013
    Miasto
    Tczew
    Wiek
    43
    Posty
    65

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Cytat Zamieszczone przez roth Zobacz posta
    (...)Sprawdzałem swoje zdjęcia z 6 lat, większość na długości 18mm ale to pewnie dlatego że była taka możliwość, jakbym miał 24 na dole to pewnie by było najwięcej na 24 Zdjęcia to w zasadzie co mi w oko wpadnie, trochę sportu, trochę archi, landszafty jak jestem w górach i wakacje - wnętrza też się zdrzają.
    To zdanie według mnie powinno przesądzić, żeby nie kupować 24-105. Będzie Ci brakowało szerszego spojrzenia przy krajobrazach, które piszesz, że robisz. A o zdjęciach wnętrz będziesz mógł praktycznie zapomnieć. Sam posiadam wspomniany przez Ciebie 24-105 i mi brakuje szerokości, rozglądam się właśnie za czymś w zakresie poniżej 24mm. Myślę, że trochę na siłę starasz się sam siebie przekonać do eLki, no chyba że planujesz przesiąść się na pełną klatkę... wtedy to co innego.

  4. #34
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Cytat Zamieszczone przez roth Zobacz posta
    ...Rozważam jeszcze sigmę 17-50,17-70 i T17-50. Cena nowych w okolicach 1800zł. ...Gdyby Sigma i Tamron kosztowały 1100-1200 .
    Sprawdź jeszcze raz ceny. Tamrona znajdziesz za 1250zł a sigma około 300zł drożej (piszę o nowych obiektywach).
    6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
    Moje fotki Moje fotki II

  5. #35
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 205

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Cytat Zamieszczone przez roth Zobacz posta
    A ja mam taki dylemat. 24-105 można już kupić za 2500 nowego. Rozważam jeszcze sigmę 17-50,17-70 i T17-50. Cena nowych w okolicach 1800zł. I teraz dylemat. ELka jako szkło ogólne i jakiś UWA w stylu Tokiny 11-16 z opcją przejścia kiedyś na pełną klatkę czy może coś z wymienionej trójki. A może jakąś używkę 17-50 i jednak tą eLkę? Gdyby Sigma i Tamron kosztowały 1100-1200 nowe to by nie było problemu, ale przy tak małej różnicy w cenie aż żal sie nie skusić. Sprawdzałem swoje zdjęcia z 6 lat, większość na długości 18mm ale to pewnie dlatego że była taka możliwość, jakbym miał 24 na dole to pewnie by było najwięcej na 24 Zdjęcia to w zasadzie co mi w oko wpadnie, trochę sportu, trochę archi, landszafty jak jestem w górach i wakacje - wnętrza też się zdrzają.
    podam prostsza odpwiedz: 15-85.
    do 1800 PLN powinno sie trafic uzywke. optycznie to znakomite szklo, 2mm w szerokim kacie robia duza roznice. a na pewno ogromna roznice robi 15mm a 24mm w szerokim kacie.
    www albo tez flickr

  6. #36

    Dołączył
    Jan 2014
    Miasto
    Kraków
    Posty
    14

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    podam prostsza odpwiedz: 15-85.
    do 1800 PLN powinno sie trafic uzywke. optycznie to znakomite szklo, 2mm w szerokim kacie robia duza roznice. a na pewno ogromna roznice robi 15mm a 24mm w szerokim kacie.
    Tylko tym sposobem nie mam dalej szkła do wnętrz - f/3.5-5.6 to jednak za słabe. Tamron za 1250 to wersja bez stabilizacji.

  7. #37
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Cytat Zamieszczone przez roth Zobacz posta
    Tylko tym sposobem nie mam dalej szkła do wnętrz - f/3.5-5.6 to jednak za słabe.
    f/2.8 a f/3.5 na szerokim kącie to nie jest znów aż taka duża różnica. Nie wspominając już o tym, że zdjęcia wnętrz robi się domkniętym obiektywem i ze statywu...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  8. #38
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2013
    Posty
    84

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Używke Tamiego 17-50?2,8VC już za 900 zł kupi na luzie wczoraj dwóch takich nikt nie ruszył za 1000
    Ja też właśnie zastanawiam się nad 24-105 bo pozbyłem sie 24-70
    Obecnie na Alledrogo są 3 szt 15-85 za 1750pln a ja pluje sobie w brodę że przegapiłem w Krakowie w komisie za 1500 z 3 miechami gwarancji :/
    Ostatnio edytowane przez Wojciech O. ; 21-01-2014 o 21:32

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    61
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Kolejny raz polecę tak jak Koledzy powyżej - super,duper ...uniwersalny obiektyw do cropa Canon 15-85.
    I szeroko, i ostro, i dość "daleko" - bardzo uniwersalne szkło.

    Może nie jest zbyt jasne, ale stabilizacja dobrze działa i można podnieść czas.

  10. #40

    Dołączył
    Jan 2014
    Miasto
    Kraków
    Posty
    14

    Domyślnie Odp: 17-55 czy 24-105 ?

    Cytat Zamieszczone przez Wojciech O. Zobacz posta
    Używke Tamiego 17-50?2,8VC już za 900 zł kupi na luzie wczoraj dwóch takich nikt nie ruszył za 1000
    Ja też właśnie zastanawiam się nad 24-105 bo pozbyłem sie 24-70
    Obecnie na Alledrogo są 3 szt 15-85 za 1750pln a ja pluje sobie w brodę że przegapiłem w Krakowie w komisie za 1500 z 3 miechami gwarancji :/
    Gdzie tami za 900 z vc? Chetnie za tyle kupie ostrą sztukę na gwarancji.

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •