Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar grzegorzkalisz
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    91

    Domyślnie Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    Czesc, ostatnimi czasy, doskwiera mi kompleks postrzegania ostrosci i aby sprawdzic kwestie czy to mi sie wydaje czy rzezywiscie cos sie dzieje postanowilem to sprawdzic w warunkach najbardziej "laboratoryjnych" jakie mi sie udalo stworzyc Oprocz tego sprawdzilem wplyw najtanszego filtra UV firmy Hoya na "jakosc" zdjec.
    Osobiscie uwazam, ze bez sensu jest kupowanie drozszego filtra UV jak ten najtanszy Hoy'i. Wyszedlem z zalozenia, ze zdjecia na strone, czy do rodzinnego albumu nie wymagaja super hiper ********ego filtra z tryliardem powlok, a kiedy juz robie "porzadna" robote (czyt. gazeta, plakat, bilbord, packshot) to go zdejmuje i czesc.
    Oczywiscie filtra uzywam jako oslone przedniej soczewki nigdy nie przeszlo mi przez mysl, zeby uzywac go do odciecia "groznych" promieni UV, ktore nam pogarszaja jakosc zdjecia... oczywiscie zakladam, ze moge byc w mega bledzie i dlatego chetnie obejrzalbym, poczytal jakies testy, jak macie dostep dotyczace filtrow UV. Lepiej "z" czy "bez", oraz jak wygladaja roznice w warunkach lab. miedzy tymi z powlokami i bez powlok itd. itd.
    A teraz do rezeczy.
    Test wykonalem w moim malym atelier. Uzylem aparatu Canon 5dmk2 z obiektywem 24-70 2,L. Aparat na statywie wycelowany w tablice kontrolna ktora uprzednio wydrukowalem w najlepszej jakosci (na poczatku miala byc strona z tesktem ale pomyslalem, ze skoro moze to byc tablica kontrolna to czego nie) Ustawienia to 1/125 f 5.6. przy 70mm Test wykonywalem kolejno
    1.Z filtrem UV, Af
    2.Bez filtra Uv, Af
    3.Bez filtra Uv, podniesione lustro, AF
    4.Bez filtra Uv, podniesione lustro, ostrzenie reczne

    Wszystkie zdjecia zrobione z 2 sekundowa zwloka







    Mocne zblizenie:



    Psd z 4 warstwami do pobrania 52Mb (plik niedlugo zniknie, jezeli ktos bylby na tyle uprzejmy zawiesic gdzies na dluzej bede wdzieczny): http://wtrns.fr/rB63KgZm7_5Gx0


    Sami ocencie rezultat.
    Osobiscie nie widze zbytniej roznicy, moze dlatego, ze test zostal przeprowadzony kiepsko mimo to ja jestem zadowolony z wyniku Pozdrawiam.
    Ostatnio edytowane przez grzegorzkalisz ; 16-11-2012 o 20:51

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    Tanie filtry największy wpływ mają na zachowanie pod światło (bliki, flary itp.). W temacie ostrości niewiele wnoszą, chyba żeby ktoś je zrobił z denka od musztardówki...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Bywalec Awatar tojacc
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Festung Breslau
    Wiek
    40
    Posty
    157

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    6D + C16-35L IS + 35L +50Art + 135L

  4. #4
    Coś już napisał Awatar grzegorzkalisz
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    91

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    tojacc dzięki za link, ale ten test...debilny...sory :/ drażnia mnie ludzie bez sensu znecajacy sie na sprzecie :/

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2012
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    86

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    Jakby tu powiedzieć, żeby nie obrazić... Ostrość obiektywu to nie wszystko. A wiadomo od dawna, że kiepskie filtry pogarszają obrazek, dlatego po prostu wiele obiektywów po prostu jest bez filtra w mojej torbie.
    A jeśli już chodzi o testowanie obiektywów, stare 24-70 w porównaniu z nowym ma nieco lepsze odwzorowanie nieostrości. W ogóle optyka skoncentrowana jedynie na wynikach "na ostro" daje często gorsze nieostrości.

  6. #6
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 200

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    Cytat Zamieszczone przez Persi Zobacz posta
    Jakby tu powiedzieć, żeby nie obrazić... Ostrość obiektywu to nie wszystko. A wiadomo od dawna, że kiepskie filtry pogarszają obrazek, dlatego po prostu wiele obiektywów po prostu jest bez filtra w mojej torbie.
    bardzo lubie okreslenia "wiadomo od dawna"... kojarzy mi sie w 100% z klasycznym podsumowaniem prac naukowych:

    Najczęstsze zwroty z prac naukowych

    od dawna wiadomo, że = nie chciało mi się szukać pracy źródłowej

    ...można dostrzec wyraźna tendencje = ...trudno wyciągnąć konkretne wnioski

    ...o wielkim znaczeniu teoretycznym i praktycznym = chu.. mnie to interesuje

    znalezienie ostatecznej odpowiedzi na te pytania nie było na razie
    możliwe = eksperyment się nie udał, ale może uda się kiedyś opublikować wyniki

    trzy spośród zestawów danych wybrano do szczegółowej analizy = pozostałe się nie nadawały

    przedstawione są typowe wyniki = są to najlepsze wyniki

    najdokładniejsze wyniki otrzymał Maliniak = Maliniak to mój asystent

    uznaje się, że = ja uznaję, że

    powszechnie uznaje się, że = paru facetów tak uważa

    jest jasne, że wiele dalszej pracy należy włożyć, zanim pełna odpowiedz stanie się możliwa = nic z tego nie rozumiem

    ...poprawne z dokładnością do rzędu wielkości = źle

    oczekuje się, że niniejszy artykuł pobudzi zainteresowanie tą dziedzina = ten artykuł jest marny, ale inne w tej dziedzinie są podobne

    staranna analiza otrzymanych wyników = trzy strony notatek zamazały się, gdy potrąciłem szklankę z piwem

    ... bardzo ważne pole odkrywczych badań = ...bezużyteczny temat zasugerowany przez zwierzchników

    Składam podziękowania mgr Nowakowi za pomoc w pracy doświadczalnej, a dr Kowalskiemu za cenne dyskusje = Nowak odwalił czarna robotę, a Kowalski wyjaśnił mi, co oznaczają wyniki

    i jest mniej wiecej podobnej wartosci praktycznej. jako praktyk uznaje dowody empiryczne zamiast powtarzania krazacych po sieci urban legends. osobiscie sprawdzilem dzialanie roznych filtrow ktore mam na jakosc obrazka. sprawdzales sam? czy po prostu "od dawna wiesz" ???
    www albo tez flickr

  7. #7
    Coś już napisał Awatar efbiaye
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Poznań
    Posty
    91

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    Wydaje mi się, że j/w. To szkło nie jest jakieś super ostre. Być może test byłby bardziej miarodajny na jakimś obiektywie macro?
    Oceniając subiektywnie cropy: najmniej ostra wydaje mi się 1 próbka (liczona od górnej lewej strony), najostrzejsza 3.

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    najmniej niszczącym obraz filtrem UV jest brak filtra UV, a z tym idź wieczorkiem na miasto i pofotografuj latarnie.
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  9. #9
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 200

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Tanie filtry największy wpływ mają na zachowanie pod światło (bliki, flary itp.). W temacie ostrości niewiele wnoszą, chyba żeby ktoś je zrobił z denka od musztardówki...
    Cytat Zamieszczone przez Persi Zobacz posta
    Jakby tu powiedzieć, żeby nie obrazić... Ostrość obiektywu to nie wszystko. A wiadomo od dawna, że kiepskie filtry pogarszają obrazek, dlatego po prostu wiele obiektywów po prostu jest bez filtra w mojej torbie.
    A jeśli już chodzi o testowanie obiektywów, stare 24-70 w porównaniu z nowym ma nieco lepsze odwzorowanie nieostrości. W ogóle optyka skoncentrowana jedynie na wynikach "na ostro" daje często gorsze nieostrości.
    Cytat Zamieszczone przez jaś Zobacz posta
    najmniej niszczącym obraz filtrem UV jest brak filtra UV, a z tym idź wieczorkiem na miasto i pofotografuj latarnie.

    jak to ktos kiedys ladnie okreslil: wszelkie rozumowanie logiczne jest z gory skazane na porazke, gdy w gre wchodzi wiara i przekonania. jak ktos od zawsze wierzyl, ze tanie filtry to zlo i psuja jakosc, to chocby mu pokazac tysiac kontrprzykladow nadal swojej wiary sie nie wyrzeknie


    a propos testu latarni - wezmy sobie np. 17-40 (bardzo odporny na flary) i 24-105 albo 70-200 nonIS (oba zdecydowanie nieodporne na flary) i zobaczmy co zmienia zakladanie lub zdejmowanie filtrow UV. odpowiedz: szkla, ktore dawaly rade, nie traca wiele. mozna sie doszukac jakis dodatkowych odblaskow, ale to nadal nic w porownaniu z tym, co chocby gole szkla z drugiej kategorii robia pod swiatlo


    wiem, ze oddanych wiernych to nadal nie przekona (na tym w koncu polega wiara)... ale jesli dyskusja mialaby w jakikolwiek sposob byc merytoryczna (ta o filtrach, no bo przeciez nie o wierze )...
    www albo tez flickr

  10. #10
    Coś już napisał Awatar DrMike
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Bielawa
    Wiek
    44
    Posty
    52

    Domyślnie Odp: Test 24-70 2.8L + najtanszy filtr UV

    u mnie zawsze UV jest na kazdym szkielku jako protektor

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •