Canon 40 mm f/2.8 EF STM czy Canon 50 mm f/1.4 EF USM ?

[jellyeater]

Mydełko w 50/1,4 na f/1,4 to norma, ale że poniżej 2,8 to taka sama przesada jak to, że 40/2,8 bije "na głowę" 50/1,4 w czymkolwiek poza rozmiarami i ceną.

50 na 2.8 ma 3x mniejszą winietę. A rozdzielczość na 2.8 jest baaardzo podobna. IMHO lepiej mieć lekko mydlane zdjęcie niż go nie mieć. Jak już pisałem stałka ze światłem 2.8 to pomyłka. Od tego są zoomy (poza jakimiś długimi tele, ale to inna bajka).

40 będzie szersza, ale w pomieszczeniach nadal wąska. Koniec pieśni. To w ogóle nie są alternatywne szkła. 40 jest alternatywą dla dekielka i taki był jej cel. Taka nijaka ogniskowa, bo akurat taka udała się im wcisnąć. Jak komuś nie zależy na wielkości to nie wiem czy jest sens rozważać ten obiektyw.

[kosio]

Dlatego jeszcze raz zaproponuję Sigmę 30/1.4 - cena trochę droższa od C 50, ostrość o wiele lepsza i przede wszystkim zdecydowanie szerszy obiektyw. Miałem C50 teraz mam S30 - nie zastanawiał bym się nad wyborem. Moja Sigma miała front focus ale został wyregulowany na gwarancji i teraz trafia celnie za każdym razem. Bardzo polecam jako pierwszą stałkę na cropa.

[Merauder]

50 1.4 mydlane poniżej 2.8. Momentami jak się czyta takie bzdury to ręce opadają. Ja dość często używam pełnej dziury w tym słoiku i ostrość jest wyśmienita tylko trzeba sobie zdawać sprawę z momentami papierowej GO.

Bywają sztuki, które trzeba przymykać do 1.8, ale jeśli ktoś ma mydło poniżej 2.8 to niech pędzi do serwisu.

Wysłane z mojego GT-I9000

[Merde]

Tak, 50/1,4 ma porównywalna ale jednak gorszą rozdzielczość.
A poniżej 2,8 to noralnie mydło

To mydło spokojnie nadaje się do robienia odbitek 30x20 cm na pełnej dziurze.

[jacek_73]

To mydło spokojnie nadaje się do robienia odbitek 30x20 cm na pełnej dziurze.

Sampla...poproszę

[Merde]

Sampla...poproszę

Silwuple:

40D, ISO 800, 1/125
http://img26.imageshack.us/img26/7066/img8231u.jpg

[jacek_73]

Silwuple:

40D, ISO 800, 1/125
http://img26.imageshack.us/img26/7066/img8231u.jpg

Merci. Myślę, że taki sampel lepiej opisuje właściwości obiektywu niż słowa. Oczywiście miłośnicy golenia się zdjęciem będą mieli odmienne zdanie niż zwykłe szare żuki...ale taki to już urok internetowego forum

[Merde]

Oczywiście miłośnicy golenia się zdjęciem będą mieli odmienne zdanie niż zwykłe szare żuki...ale taki to już urok internetowego forum

Ale ja też nie pisałem, że na pełnej dziurze jest żyleta, tylko że spokojnie można z tego zrobić 30x20 cm.

[wyrwiflak]

50 1.4 mydlane poniżej 2.8. Momentami jak się czyta takie bzdury to ręce opadają. Ja dość często używam pełnej dziury w tym słoiku i ostrość jest wyśmienita tylko trzeba sobie zdawać sprawę z momentami papierowej GO.

Bywają sztuki, które trzeba przymykać do 1.8, ale jeśli ktoś ma mydło poniżej 2.8 to niech pędzi do serwisu.

Wysłane z mojego GT-I9000

Kłopot z dokładnym trafieniem to jedna sprawa (np. przekadrowanie w 90% gubi ostrość) a rozrzut jakościowy egzemplarzy to druga sprawa. Jak ktoś trafi na egzemplarz mniej ostry z i mniej celny to może sobie na długo popsuć opinię o tym szkle. Dobry egzemplarz jest rewelacyjny!

[jacek_73]

Ale ja też nie pisałem, że na pełnej dziurze jest żyleta, tylko że spokojnie można z tego zrobić 30x20 cm.

Ależ ja nic nie zarzucam. Myślę, że można ciągnąć nawet 30X45 i będzie dobrze. Nie zmienia to jednak faktu istnienia maniaków ostrości, którzy słowa mogą interpretować we właściwy sobie sposób...a tu zonk. Dlatego tak bardzo cenię sample.