Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Nikon i pełna klatka

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    54

    Domyślnie Nikon i pełna klatka

    Ostatnio czytając pewne forum o fotografi cyfrowej natknąłem się na pewną informację nie wiem czy to prawda czy nie, a mianowicie, że podobno bagnet nikona nijak się ma do pełnej klatki nie wiem dokładnie o co chodzi ale chyba o to, że otwór bagnetu jest za mały i coś tam jeszcze, że zablisko jest matryca. W przeciwieństwie do klisz fotograficznych światło ma matryce musi padać niemalże prostopadle bo inaczej powstają jakies problemu. Wydaje mi się, że jest w tym trochę prawdy bo dlaczego nikon do tej pory niezaprezentował lustrzanki z FF. Co o tym sądzicie?? bo ja byłem bardzo zdziwiony jak to przeczytałem. Pozdrawiam.

  2. #2
    sv
    Guest

    Domyślnie

    kodak robil lustrzanki FF z bagnetem nikona (14n), tak wiec deklaracja nikona, ze nie bedzie robil FF wynika z braku matrycy. swoja droga taka deklaracja oznacza raczej: nie umiemy zrobic CMOSa FF, a sony nie chce nam go sprzedac

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Błajo
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    39
    Posty
    473

    Domyślnie

    Topic wprost idealny na forum Canona...
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Kodak (z tego co pisza na forach) nie mial na matrycy paru rzeczy (np. filtra antyaliasingowego, soczewek) ktore pozwolily uniknac problemu z mala dziura (telecentrycznoscia).

    Pewnie prawda jest po obu stronach.
    ...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotol
    Ostatnio czytając pewne forum o fotografi cyfrowej natknąłem się na pewną informację
    czyżby Canon Bard :rolleyes:

    Radzę poszukać w wyszukiwarce "bagnet nikona" - była kiedyś na ten temat goraca dyskusja i generalnie wszystko wskazywało, że jest dokładnie tak - nie są w stanie wrzucić do swojej konstrukcji FF matrycy.


    TIP: wątek nazywa się: Jak Full Frame wpływa na bokeh..
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  6. #6
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 974

    Domyślnie

    Thom Hogan kiedys wyjasnial, ze mocowanie Nikona nie jest problemem.
    nie moge teraz znalezc, ale jak ktos jest ciekawy to mozna przewertowac jego odpowiedzi na forum dpreview:
    http://www.dpreview.com/forums/poste...vifivhm&page=1

    a to dosc dobre zrodlo informacji
    www albo tez flickr

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    74
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    Thom Hogan kiedys wyjasnial, ze mocowanie Nikona nie jest problemem...
    Gdyby mocowanie nie było problemem, to nie zmieniano by gwintu z M39 na M42, a następnie z M42 na bagnet P/K. Wprawdzie tam chodziło bardziej o światło niż o telecentryczność, ale technicznie problem jest zbliżony.

  8. #8
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 974

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Gdyby mocowanie nie było problemem, to nie zmieniano by gwintu z M39 na M42, a następnie z M42 na bagnet P/K. Wprawdzie tam chodziło bardziej o światło niż o telecentryczność, ale technicznie problem jest zbliżony.
    ogolnie tak, masz racje.

    ale w konkretnym przypadku Nikona o ktorym mowilem, podobno jest mozliwe zrobienie puszki cyfrowej FF.
    www albo tez flickr

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    74
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    ale w konkretnym przypadku Nikona o ktorym mowilem, podobno jest mozliwe zrobienie puszki cyfrowej FF.
    Jest, bo Kodak tego dokonał. Jednak ta kodakowska matryca jest ponoć płaska niczym błona filmowa

  10. #10
    Bywalec Awatar feder
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    203

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Jest, bo Kodak tego dokonał. Jednak ta kodakowska matryca jest ponoć płaska niczym błona filmowa
    To znaczy? Przecież matryca musi być płaska. Poza tym, przecież bagnet Nikona jest taki sam w SLR i DSLR, więc dlaczego ma uniemożliwiać skonstruowanie matrycy FF, skoro sprawdza sie w filmie 35mm?

    Odnoszę ostatnio wrażenie, że trwa tu jakaś nagonka na Nikona....
    Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •