CANON 70-200: 2.8, 2.8IS, 2.8ISmk2

[allxages]

Hej!

Trochę nie wierzę, że nie było takiego tematu jeszcze, ale szukałem i nic. Jeżeli jednak jest - proszę o linka :-)


Potrzebuję zakupić uniwersalną długorurkę. Kiedyś miałem wersję bez IS i było ok, natomiast myślę trochę o IS ze względu na wykorzystanie w video od razu.

Patrzyłem na The Digital Picture i jeśli chodzi o jakość obrazka to mk1 IS wychodzi zdecydowanie najsłabiej z tego trio.

A jak wygląda praktyka?

Mam możliwość kupienia z 12 miesięczną gwarancją i pełnym FVAT pierwszy IS w cenie jakoś lekko ponad 6000 zł. Więc jest to niezła cena i bardziej opłacalna niż branie bez IS. Ale może różnica jest tak ogromna, że nie ma co się zastanawiać tylko pakować w najdroższą rurkę?

Dylemat o tyle, że szkło będzie używane raz na 2 miesiące pewnie. Ale jak już jest potrzebne to jest i głupio ciągle pożyczać. Szkoda tylko wydawać 9000 zł na szkło na najdroższe szkło w torbie, które najrzadziej się używa ;-)

[RTSiak]

musi byc nowka ? jesli nie to bez 2 zdan wersja II (ok 6.5tys mozna wyrwac) jesli masz kase

[allxages]

Nie no, ja i tak wezmę na fakturę więc nówka mnie wyjdzie 6000 bez proszenia się nikogo prosto ze sklepu.
Ale oczywiście tamte też wyjdą stosownie taniej. Stąd też pytanie.

[RTSiak]

Ja nie mialem wersji I IS, miałem tą bez IS a teraz mam II. I wg mnie jeśli masz kase to bierz II. ŻYLETA NA MAXA. AF jak błyskawica.

[allxages]

A jak porównasz oba w kwestii poręczności, wagi, wielkości to jedno i to samo czy jednak czuć większego klocka?

[piotrr]

miałem is1 teraz is2 ...bez zatanowienia is2. Z ręki na 1/30 jestem w stanie ostro utrzymać.

[allxages]

Na 200mm?!?

[komarsnk]

Na 200mm?!?

Ja również - bez problemu

[allxages]

Przekonuje mnie to ;D

[savage67]

Z ręki na 1/30 jestem w stanie ostro utrzymać.

Mnie za bardzo łapy drżą . A po dwóch kawach to masakra jakaś normalnie Ale i wiek swoje robi. 1/60 w stanie permanentnego rozluźnienia a tak to wyżej.