Skuteczność modułu IS w obietywie 100-400 L

[Rafał K]

Hej. Miałbym prośbę do użytkowników tytułowego szkła o opinię w temacie. Wiem, że producent obiecuje 2 EV, ale jak to jest w praktyce ? Druga sprawa to o ile z wiekiem może zmniejszyć się skuteczność IS, czy jest to zjawisko zauważalne, jakie macie doświadczenia?

Z góry dziękuje za wszystkie wypowiedzi.

[Paprochwbody]

W swoim ewidentnie widzę skuteczność 2EV, choć "przy pewnym chwyceniu" i 3EV, choć to zapewne zasługa chwytu, a nie IS.

[mareqm]

Potwierdzam to co napisał kolega.Przy dobrym chwycie zdarzało mi się utrzymać 1/60 przy 400 mm.Gdzieś na forum,w wątku o tym obiektywie jest nawet przykładowe zdjęcie.Nie zauważyłem aby IS zmniejszał skuteczność wraz z wiekiem.

[sfw]

Ja swoim utrzymuję 1/20 z ręki. W mojej galerii znajdziesz kilka przykładów. IS nie wykazuje objawów starzenia, choć szkło używne 4 lata dość intensywnie.

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Marek Kowal]

1/60 przy 400 mm w one shot-cie daje radę, w ai-servo to loteria-tak od 1/125 w dół. U mnie również czas nie wpłynął negatywnie na stan stabilizacji.

Pozdr,MK.

[Rafał K]

Dzięki za info.

Pozdrawiam

[BigMan]

A jak się ma do 70-300, rzeczywiście 70-300 ma dużo lepszy IS i jakość? Ktoś porónywał osobiście te dwa szkła?

[jan pawlak]

Trzeba jednak pamiętać/stosować że IS działa skutecznie dopiero po około 1sec od chwili wciśnięcia "do połowy" migawki.
Trzeba tą sekundę odczekać aby był efekt. Tak jest w obiektywach Canona

jp

[BigMan]

zacytuję sam siebie

A jak się ma do 70-300, rzeczywiście 70-300 ma dużo lepszy IS i jakość? Ktoś porónywał osobiście te dwa szkła?

Przetestowałem i bez najmniejszych watpliwości różnica w stabilizacji jest diametralna na korzyść nowego 70-300
...no i wziąłem i od razu kupiłem