Canon EF 24-70 f/4L IS USM, Canon EF 35 f/2 IS USM - nowe szkła

[Kolekcjoner]

No i chyba wycofaja...

Póki co nic na to nie wskazuje. 6D jest sprzedawany w niektórych krajach w kicie z 24-105.

[jacek_73]

Póki co nic na to nie wskazuje...

Wskazuje mianowicie to, że 24-105 "stał się" sprzętem moralnie zestarzałym i robiącym za piąte koło u wozu w sensie ekonomicznym, atoli żywot wiedzie 100-400L i to co napisałem wydaje się nielogiczne...ale nie musi

[Matsil]

Wskazuje mianowicie to, że 24-105 "stał się" sprzętem moralnie zestarzałym i robiącym za piąte koło u wozu w sensie ekonomicznym

Canon ma świetną politykę. Jak będzie chciał sprzedać 24-70/4, to musi się zdecydować i zrobić jedną z 2-ch rzeczy. Albo wycofać z rynku 24-105, albo obniżyć cenę tego pierwszego. Na to drugie bym nie liczył. Z drugiej strony już przy premierze 24-70/2.8 II pokazał, że tanio nie będzie. Szkło lepsze od poprzednika, ale cena wystrzelona w kosmos. Idzie dalej tym tropem, wypuszcza krótszy model ciemniejszej wersji L i prawie podwaja cenę. Paranoja.
Do niedawna dość dobrym argumentem za canonem były ceny obiektywów, od teraz chyba ludzie wybierający system będą spoglądać częściej w stronę nikona - tańsze body, te same lub niższe ceny szkieł. A body nikona niczym nie ustępują, czasem wręcz przeciwnie...

[jacek_73]

Canon ma świetną politykę....

Canon ma pełno baranów do strzyżenia to sobie może pozwolić

[marfot]

Do niedawna dość dobrym argumentem za canonem były ceny obiektywów...

Widząc z jakim obrzydzeniem patrzą nasi forumowicze na C17-40L czy C70-200/4L to tracę w wiarę w zamiłowanie do sensownych cen L-ek. Kiedyś te bieda-zoomy wraz z C24-105 IS stanowiły zestaw marzeń w połączeniu np. z 5D. Teraz wypada je opluwać w imię jakichś bliżej nieokreślonych wymagań jakościowych. A widać, że ten przyrost jakości kosztuje - jak w nowym C24-70/4L.

[akustyk]

Widząc z jakim obrzydzeniem patrzą nasi forumowicze na C17-40L czy C70-200/4L to tracę w wiarę w zamiłowanie do sensownych cen L-ek. Kiedyś te bieda-zoomy wraz z C24-105 IS stanowiły zestaw marzeń w połączeniu np. z 5D. Teraz wypada je opluwać w imię jakichś bliżej nieokreślonych wymagań jakościowych. A widać, że ten przyrost jakości kosztuje - jak w nowym C24-70/4L.

z tym ze to nie jest pierwszy i nie ostatni raz, kiedy nowy model jest znacznie drozszy niz ten, ktory zastepuje. zwlaszcza, ze te zastepowane sa czesto-gesto dostepne na rynku wtornym za wyraznie nizsze ceny niz sklepowe.

rada na to jest prosta: albo przeprosic sie z tym starszym modelem i polubic co sie ma, albo po dzentelmensku zacisnac zeby, zamknac oczy przy wklepywaniu PIN-u do kredytowki/debetowki i potem cieszyc sie, ze jest lepiej...

[Matsil]

Widząc z jakim obrzydzeniem patrzą nasi forumowicze na C17-40L

Złego słowa nie dam o tym szkiełku powiedzieć. Jak piszesz wszyscy na niego plują a mi się trafił taki egzemplarz, że 24-105 przy nim wymięka pod względem ostrości i tu nie robię sobie żadnych jaj. Po prostu rewelacja. Chciałem kiedyś go zamienić na 16-35, ale podpiąłem i poza światłem, którego w tym zakresie nie potrzebuję, nie widzę różnicy .

potem cieszyc sie, ze jest lepiej...

Albo tak samo, a kredytówkę trzeba spłacać... .