Canon EF 24-70 f/4L IS USM, Canon EF 35 f/2 IS USM - nowe szkła

[Pikczer]

No i chyba wycofaja...

[Arkan]

.. Te wszystkie ostanie premiery jak 24IS, 28IS, 35IS czy 24-70/4 jak dla mnie to śmiech na sali....

Zgoda - nie są to szkła najpotrzebniejsze, ale gdyby cena była OK to bym rozważył te 24-70 (potrzebuję lekko podróżować). Przy cenie, którą C sobie za ten zoom życzy....raczej nie kupię. Natomiast 35is - jak cena spadnie, to będę poważnie to szkło rozważał. Na razie 24-105 wygrywa w stosunku cena/jakość. Nowe szkło musiałoby mieć jakość optyczną 135/2.0 aby uzasadnić cenę 5500 PLN. Po tych samplach wnioskuje, ze mu to nie grozi.

[MMM]

Natomiast 35is - jak cena spadnie, to będę poważnie to szkło rozważał.

ale czemu ma spaść? Canon nie po to wprowadzał do oferty nowy obiektyw żeby go tanio sprzedawać :-) Przykład 14/2.8LII pokazuje że Canon potrafi latami uparcie trwać przy cenie jaką ustala na początku.

Przestałem czekać już na jakiekolwiek premiery od Canona bo to nie ma sensu. Kupiłbym 135L IS oraz ewentualnie 100-400L II. Tylko że cena tego pierwszego to będzie 7-8K a drugiego ponad 10K. Jedyna nadzieja że Sigma nauczy się robić dobry AF i nie podniesie cen.

[Arkan]

ale czemu ma spaść? Canon nie po to wprowadzał do oferty nowy obiektyw żeby go tanio sprzedawać :-) Przykład 14/2.8LII pokazuje że Canon potrafi latami uparcie trwać przy cenie jaką ustala na początku.

To prawda, ale nie oczekuję, ze będzie kosztował tyle co stary 35, ale jak zejdzie do granice 700$ w USA to czemu nie...może się uda

[Kolekcjoner]

No i chyba wycofaja...

Póki co nic na to nie wskazuje. 6D jest sprzedawany w niektórych krajach w kicie z 24-105.

[jacek_73]

Póki co nic na to nie wskazuje...

Wskazuje mianowicie to, że 24-105 "stał się" sprzętem moralnie zestarzałym i robiącym za piąte koło u wozu w sensie ekonomicznym, atoli żywot wiedzie 100-400L i to co napisałem wydaje się nielogiczne...ale nie musi

[Matsil]

Wskazuje mianowicie to, że 24-105 "stał się" sprzętem moralnie zestarzałym i robiącym za piąte koło u wozu w sensie ekonomicznym

Canon ma świetną politykę. Jak będzie chciał sprzedać 24-70/4, to musi się zdecydować i zrobić jedną z 2-ch rzeczy. Albo wycofać z rynku 24-105, albo obniżyć cenę tego pierwszego. Na to drugie bym nie liczył. Z drugiej strony już przy premierze 24-70/2.8 II pokazał, że tanio nie będzie. Szkło lepsze od poprzednika, ale cena wystrzelona w kosmos. Idzie dalej tym tropem, wypuszcza krótszy model ciemniejszej wersji L i prawie podwaja cenę. Paranoja.
Do niedawna dość dobrym argumentem za canonem były ceny obiektywów, od teraz chyba ludzie wybierający system będą spoglądać częściej w stronę nikona - tańsze body, te same lub niższe ceny szkieł. A body nikona niczym nie ustępują, czasem wręcz przeciwnie...

[jacek_73]

Canon ma świetną politykę....

Canon ma pełno baranów do strzyżenia to sobie może pozwolić

[janmar]

, ale cena wystrzelona w kosmos

W kosmos to ceny były wystrzelone kiedyś....Zarabiałem około 10 dolarów m-c ,a ceny były jakie są.Canon nie liczył na mnie jako klienta

IMHO po zmianach w systemie gospodarczym ceny się rozchwiały,a obecnie wracają do normy.
Nie jest niestety tak że przeciętnie zarabiający człowiek może nabywać towary z najwyższej półki i dłuugo nie będzie.
Popatrzmy na ciuchy,samochody,kosmetyki światowych marek.....
Po chwilowym paroletnim zamieszaniu to wszystko odjezdża śpiewając " Nie dla nas sznur samochodów.."

[marfot]

Do niedawna dość dobrym argumentem za canonem były ceny obiektywów...

Widząc z jakim obrzydzeniem patrzą nasi forumowicze na C17-40L czy C70-200/4L to tracę w wiarę w zamiłowanie do sensownych cen L-ek. Kiedyś te bieda-zoomy wraz z C24-105 IS stanowiły zestaw marzeń w połączeniu np. z 5D. Teraz wypada je opluwać w imię jakichś bliżej nieokreślonych wymagań jakościowych. A widać, że ten przyrost jakości kosztuje - jak w nowym C24-70/4L.