Canon EF 24-70 f/4L IS USM, Canon EF 35 f/2 IS USM - nowe szkła

[Kwapiszon]

Z bliżej nieokreślonych powodów wątki o nowej Sigmie 35/1.4 (nie tylko na CB ) nabierają podobnej tonacji.

Hmm, to kosmiczna bzdura. Tu nikt nikogo do niczego nie zmusza, po za tym, że nie da się stąd wypisać.

[marfot]

Ten wątek całe szczęście plasuje się z boku "głównego nurtu wydarzeń" i oby takim pozostał.
Wracając do C35/2 IS - w teście na lensrentals.com jest króciutkie odniesienie do tego jaka jest relacja między "jakością" bokehu a przebiegiem linii tangential i sagital na wykresie MTF. Podobno bliskość tych linii daje spokojniejszy, "ładniejszy" bokeh. Stanowi to zapowiedź przyzwoitego bokehu nowego 35/2 IS. Zobaczymy czy obrazki to potwierdzą.
Wśród entuzjastów street photo stary C35/2 cieszył się całkiem sporą popularnością z racji ceny, dyskretnego wyglądu, jasności i sprawności działania. W nowym argument ceny odpada ale pozostałe zalety są jakby spotęgowane .

[jellyeater]

Uważam, że jest wyjątkowo udana i atrakcyjnie wyceniona.

Dlatego warto wziąć coś gorzej wycenionego. Bo z atrakcyjnością to ciężko powiedzieć. IS vs 1 EV jaśniej... Poczekajmy na testy.

[kaindox]

Nie licuje to w mojej ocenie z neutralnym i szlachetnym hobby jakim jest fotografia.

I to ma być powód żeby skreślić tak interesujące szkło? To powiem ze takiego egzotycznego argumentu jeszcze nie słyszałem

[marfot]

...IS vs 1 EV jaśniej...

Niestety nie chodzi tu tylko o to 1 EV w sensie światła. Różnica pomiędzy f=1,4 a 2,0 jest przy ogniskowej 35 mm bardzo dostrzegalna jeśli chodzi o oddzielenie obiektu od tła.
Przy odległości fotografowania rzędu 3 m rozmycie tła przy ogniskowej 35mm jest już trudne - tu przeskok z przysłony 2,0 na 1,4 jest bardzo pomocny.
Na liczbach wygląda to tak, że przy f=1,4 przedmiot znajdujący się 3,5m za płaszczyzną ostrości jest tak samo rozmyty jak przedmiot położony 10m za płaszczyzną ostrości przy f=2,0.
Na zdjęciach jest to bardzo widoczne i trzeba mieć to na uwadze komponując kadr gdy nie możemy wpływać na odległość obiektu od tła.
Pewnie, że każde ograniczenie da się obejść ale zawsze to jakiś kompromis. Pomocny jest tu łagodny bokeh bez nerwowych wywijasów.
Przy mniejszych odległościach fotografowania sprawy mają się znacznie lepiej i np. portrety z ok. 1,5m mogą mieć ładnie rozmyte tło nawet przy f=2.

[marfot]

No i mamy pierwsze relacje o C35/2 IS:
Sold the 35L for the new 35mm f2 IS: First impressions and a couple of snapshots - FM Forums
i fotki...

[Kwapiszon]

24-70/4 IS to dobre szkło do landszaftu. W tym przypadku wolę stabilizację, bo i tak przymykam dziurę do 8-16. Patrząc jednak na obecne trendy cenowe, to tanio nie będzie.

[Arkan]

24-70 4L na 6d

ƒLƒ„ƒmƒ“EOS 6D

po japońsku, ale opis sampli czytelny.

Nie wiem czy jest na tyle lepszy aby posiadacze 24-105 poprzesiadali się ....

[jan pawlak]

24-70/4 IS to dobre szkło do landszaftu. W tym przypadku wolę stabilizację, bo i tak przymykam dziurę do 8-16. Patrząc jednak na obecne trendy cenowe, to tanio nie będzie.

Cena w USA to dla /4 IS 1499 $ przy cenie /2,8 2299 $

Chyba patrząc na MTFy 24-70/2,8 II oraz 24-70/4 IS, jeśli będziesz pracował na FF to wybór jest tylko /2,8 II
Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 24-70mm f/2.8L II USM

I ponadto wszystko zależy na jakim body.
Jeśli 5D3 to najlepiej Av z AutoIso przy ustawionym minimalnym czasie np. 1/60 sec ( i bracketing np. +/- 2EV jeśli ciemnawo lub duża dynamika)

Przy APS-C wskazanie nie jest takie oczywiste.

jp

--- Kolejny post ---

24-70 4L na 6d

ƒLƒ„ƒmƒ“EOS 6D

po japońsku, ale opis sampli czytelny.

Nie wiem czy jest na tyle lepszy aby posiadacze 24-105 poprzesiadali się ....

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_105mm_f_4l_is_usm
a cena w USA to 1149$ natomiast dla 24-70/4 IS to 1499$
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_4l_is_usm

Oceniając te teoretyczne wykresy to przy FF warto się "przesiadać" z 24-105/4 IS na 24-70/4 IS, szczególnie dla landszaftów przy f/8, przy f/4 to trochę mniej oczywiste.
Dla APS-C przesiadka to chyba tylko dla dobrego samopoczucia gdy sie ma jakis dobry 70-200.


jp

[MMM]

24-70 4L na 6d

ƒLƒ„ƒmƒ“EOS 6D

po japońsku, ale opis sampli czytelny.

Nie wiem czy jest na tyle lepszy aby posiadacze 24-105 poprzesiadali się ....

Mniej więcej od czasów 70-200/2.8Is II Canon uprawia politykę "każdy nowy obiektyw będzie kosztował 2 razy więcej".
Ponieważ podwyższenie ceny już sprzedawanych obiektyw marketingowo wyglądałoby fatalnie więc wymyślają co chwilę nowe, absurdalne konstrukcje, które nic nie wnoszą a jedynie dają możliwość ustalenia nowej ceny bez krzyku konsumentów "że podrożało". Te wszystkie ostanie premiery jak 24IS, 28IS, 35IS czy 24-70/4 jak dla mnie to śmiech na sali. Brakuje jeszcze tylko żeby starego 24-105 wycofali z produkcji.