Canon EF 24-70 f/4L IS USM, Canon EF 35 f/2 IS USM - nowe szkła

[akustyk]

Widząc z jakim obrzydzeniem patrzą nasi forumowicze na C17-40L czy C70-200/4L to tracę w wiarę w zamiłowanie do sensownych cen L-ek. Kiedyś te bieda-zoomy wraz z C24-105 IS stanowiły zestaw marzeń w połączeniu np. z 5D. Teraz wypada je opluwać w imię jakichś bliżej nieokreślonych wymagań jakościowych. A widać, że ten przyrost jakości kosztuje - jak w nowym C24-70/4L.

z tym ze to nie jest pierwszy i nie ostatni raz, kiedy nowy model jest znacznie drozszy niz ten, ktory zastepuje. zwlaszcza, ze te zastepowane sa czesto-gesto dostepne na rynku wtornym za wyraznie nizsze ceny niz sklepowe.

rada na to jest prosta: albo przeprosic sie z tym starszym modelem i polubic co sie ma, albo po dzentelmensku zacisnac zeby, zamknac oczy przy wklepywaniu PIN-u do kredytowki/debetowki i potem cieszyc sie, ze jest lepiej...

[Matsil]

Widząc z jakim obrzydzeniem patrzą nasi forumowicze na C17-40L

Złego słowa nie dam o tym szkiełku powiedzieć. Jak piszesz wszyscy na niego plują a mi się trafił taki egzemplarz, że 24-105 przy nim wymięka pod względem ostrości i tu nie robię sobie żadnych jaj. Po prostu rewelacja. Chciałem kiedyś go zamienić na 16-35, ale podpiąłem i poza światłem, którego w tym zakresie nie potrzebuję, nie widzę różnicy .

potem cieszyc sie, ze jest lepiej...

Albo tak samo, a kredytówkę trzeba spłacać... .

[marfot]

Wściekłość na ceny nowych produktów Canona przewija się aż nazbyt często ale odrobina relatywizmu też nie zaszkodzi.
Za mój C70-200/4L (nie IS oczywiście) zapłaciłem 3800 zł co stanowiło 1,9 ówczesnego przeciętnego polskiego wynagrodzenia. Byłem zdruzgotany tą kwotą. Była to jednak dokładnie połowa ceny C70-200/2.8L i to było dla mnie jedynym pocieszeniem (no i to że zastąpiłem wreszcie jakiegoś kartofla Sigmy całkiem udanym obiektywem ).
No i te relacje nagle wracają ale mam nadzieję, ze nie na długo.

[akustyk]

a propos ceny 24-70/4...
Canon EF 24-70mm F4.0 L IS USM | Foto Konijnenberg

1380 EUR jak w mordke strzelil. to nie jest az tak wiele na tle ostatnich premier Canona, wiec pewnie optycznie niewiele sie rozni od 24-105...

[akustyk]

no to jeszcze podkleje:
LensRentals.com - Canon 24-70 f/4 IS Resolution Tests

ladies and gentlemen! we've got a winner here!

troche mniejszy zakres niz 24-105, w zamian znacznie lepszy szeroki kat (1% dystorsji w porownaniu z koszmarnym 5% 24-105), znacznie lepszej jakosci rogi, mniejsze gabaryty i do tego ostrzenie z bliska z hybrydowym IS. bokeh, na ile po niewielkiej ilosci sampli mozna to ocenic, tez lepszy niz 24-105, chociaz w przypadku zoomow Canona ta konkurencja to bardziej paraolimpiada

cena 1350 EUR, na tle innych ostatnich nowosci, nie jest jakas kosmiczna.


kupie sobie ten lens. moze nie przed wakacjami letnimi, ale jeszcze w tym roku jesli cena spadnie do jakichs 1200 EUR...

[Kwapiszon]

Na to właśnie liczyłem.

[Nol]

Polecam ta recenzje:
Canon 24-70 f/4 IS VS Canon 24-105 f/4 IS

Mimo ze moj sposob uzytkowania 24-105 jest pewnie bardzo podobny do akustyka (glownie landszafty, spacerzoom), to wydaje mi sie, ze nowy 24-70 jest typowym przypadkiem otrzymywania mniej za znacznie wieksza cene. Budowa mechaniczna pozostawia troche do zyczenia (dla mnie duzy minus), ostrosc jest lepsza marginalnie. Co ma znaczenie to oczywiscie dystorsja i mniejsze abberacje, ale prawde powiedziawszy od budzetowego spacerzoomu nie oczekuje jakosci profesjonalnego obiektywu do architektury i landszaftow. Abberacje i winietowanie latwo czyszcze w trakcie obrobki, podobnie radze sobie z dystorsja (choc tu jest trudniej). Wydaje mi sie ze ten lens wyjatkowo duzo kosztuje w porownaniu do tego, co dostaje sie w zamian. Nie pisze tego tylko z perspektywy polskich zarobkow, ale takze europejskich. Rozpatrywanie marginalnie lepszego bokehu, poprawionej dystorsji i abberacji w spacerzoomie f/4 moim zdaniem nie ma wielkiego sensu w swietle duzej roznicy cenowej. Dla profesjonalistow to szklo i tak nie jest spelnieniem wymagan (f/4), a rzesza amatorow sklonna wydac spore pieniadze za cos, co oferuje o wiele tansze 24-105, zapewnie nie bedzie tak duza jak moglaby byc. Moim zdaniem jest to typowy przyklad "less-for-more", co jest rozczarowaniem.

[Kwapiszon]

kupie sobie ten lens. moze nie przed wakacjami letnimi, ale jeszcze w tym roku jesli cena spadnie do jakichs 1200 EUR...

Mi ten obiektyw pasuje w sam raz do landszafciarskich wycieczek pieszo-rowerowych. Mała beczka, stabilizacja, rozsądne gabaryty. Szerzej nie potrzebuję. Mam jednak nadzieję na spadek ceny.

[PioterD]

Cena 24-70 f/4L is to nieporozumienie, które zmaleje do akceptowalnego poziomu jak cena zjedzie poniżej 4k PLN. W tej chwili, gdy nowego 24-105 można kupić poniżej 2900zł trzeba go brać póki jest ;-)

[poszukiwacz2006]

Popieram przedmówców - dostajemy mniej za więcej. Dziwię się, że canon wypuszcza jeszcze 24-105, skoro docelowa grupa marketingowa dla tych dwóch szkieł i tak kupi 24-70, gdy 24-105 zniknie z półek sklepowych.
Pozdrawiam.