Canon EF 24-70 f/4L IS USM, Canon EF 35 f/2 IS USM - nowe szkła

[LukasS]

A ja jak zawsze kontrowersyjnie i podobnie jak przy ostatnich nowościach które C. zapowiedział wraz z odświeżonym 24-70 IS (czy jak on tam ma), zresztą to o czym napiszę, poniekąd też Optyczni opisali w którymś z ostatnich artykułów. 'Potentaci' rynku stoją w miejscu a konkurencja wyrywa z kopyta do przodu. Jest ULTRA DROGO i średnio-dobrze optycznie. Marketing firmy Canon kompletnie legł i leży tak już od jakiegoś czasu (około 2009 r), era kręcenie lustrzanką filmów + duża chęć do robienia szkieł 'do kręcenia' a nie do 'pstrykania'. Stabilizacja obrazu w szkle o ogniskowej do 60-90mm to idiotyzm. Cena za nową stałkę, ca. 3500 PLN (nie L-ka), to komedia + kompletny brak zaangażowania w rynek (...)

Nie ma nic kontrowersyjnego w tym co piszesz, patrząc na jakość nowych obiektywów w porównaniu do starych (mówię tu głównie o zoomach) i różnicy w cenie to ULTRA DROGO to bardzo delikatnie powiedziane . To samo tyczy się body (5DMkIII) - kompletnie nieusprawiedliwiona horrendalna cena w porównaniu do poprzednika.

[Kolekcjoner]

A ja jak zawsze kontrowersyjnie ...]

Jak słusznie zauważył kolega wyżej nie ma w tym nic kontorowersyjngo, bo ......... po prostu mylisz się na całej linii .
I błagam nie ucz Canona marketingu bo jak pokazują wyniki finansowe są jedną z bardzo nielicznych firm w branży utrzymującą się na plusie.


Co do nowych szkieł. To 24-70 - nie dla mnie więc nie komentuję, 35/2 pewnie będzie bardzo ciekawy do filmu ale trzeba będzie poczekać jak zejdzie z ceną. Oba szkła to "dodatek do linii" więc 24-105 wbrew temu co niektórzy tu sugerują zostaje w sprzedaży. Zresztą muszą sobie zostawić jakieś tańsze szkiełka na zachętę .

[jellyeater]

o... a u mnie exif viewer w Chromie nie chcial lyknac fot

Jeffrey's Exif viewer ;-)

24-105 jest, jak mozna sie po tego typu obiektywie spodziewac, przekorygowany, przez co bokeh zdecydowanie nie jest spokojny. na obu fotach zdecydowanie wali po oczach, zamiast ladnie robic za tlo dla glownego elementu. szkla z ladnym bokehem (np. Tamron 90, Zuiko 50) przy tej samej przeslonie daja sliczny kremik w tle, te z przyzwiotym (70-200/4 albo 70-300L) tlo niepiekne, ale przynajmniej nie odciagajace totalnie uwage

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD versus Canon EF 24-70mm F/2.8L USM versus Canon EF 24-105mm F/4.0L IS USM: Part II

Faktycznie 24-70L wygląda jakby bardziej mlecznie niż 24-105. Aczkolwiek 24-105 wypada bardzo podobnie do Tamrona.

[Lucky Luck]

Jak słusznie zauważył kolega wyżej nie ma w tym nic kontorowersyjngo, bo ......... po prostu mylisz się na całej linii .
I błagam nie ucz Canona marketingu bo jak pokazują wyniki finansowe są jedną z bardzo nielicznych firm w branży utrzymującą się na plusie.


Co do nowych szkieł. To 24-70 - nie dla mnie więc nie komentuję, 35/2 pewnie będzie bardzo ciekawy do filmu ale trzeba będzie poczekać jak zejdzie z ceną. Oba szkła to "dodatek do linii" więc 24-105 wbrew temu co niektórzy tu sugerują zostaje w sprzedaży. Zresztą muszą sobie zostawić jakieś tańsze szkiełka na zachętę .

Skoro u Canona jest tak dobrze .. to czemu jest aż tak niedobrze ? Porównując trzeci kwartał 2012 do analogicznego 2011

to spadek zysku operacyjnego aż o 42 % !!! , dochody mniejsze o 13% . Doopy nie urywa , czy nie?

[MC_]

A słyszałeś coś o kryzysie? Takim ogólnym, na świecie?

[Lucky Luck]

A słyszałeś coś o kryzysie? Takim ogólnym, na świecie?

No ... coś mi się obiło o uszy Zobacz wyniki finansowe np. Samsunga Co ich kryzys nie dotyczy ?

A może kryzys jest tylko w branży foto ?

[Merde]

Samsung zyskuje kosztem Panasa i Sony głównie, nie jest to kwestia zwiększenia popytu.

[Lucky Luck]

Samsung zyskuje kosztem Panasa i Sony głównie, nie jest to kwestia zwiększenia popytu.

No i co z tego ? To nie ma żadnego znaczenia ...

[LukasS]

Skoro u Canona jest tak dobrze .. to czemu jest aż tak niedobrze ? Porównując trzeci kwartał 2012 do analogicznego 2011

to spadek zysku operacyjnego aż o 42 % !!! , dochody mniejsze o 13% . Doopy nie urywa , czy nie?

Patrząc na QIII2012 do QIII2011 i tylko na Europę dla segmentu "Imaging System" (przy czym udział aparatów w tym segmencie spadł z 74 do 71% dla tych kwartałów) to spadek mają 16% (30% spadek zysku dla tego segmentu ale licząc wszystkie rynki). Także chyba próbują odbić sobie spadki w obrotach zwiększaniem marży, tłumacząc w kwartalnym raporcie, że to jedyny segment, w którym notują duży wzrost .

[Lucky Luck]

Patrząc na QIII2012 do QIII2011 i tylko na Europę dla segmentu "Imaging System" (przy czym udział aparatów w tym segmencie spadł z 74 do 71% dla tych kwartałów) to spadek mają 16% (30% spadek zysku dla tego segmentu ale licząc wszystkie rynki). Także chyba próbują odbić sobie spadki w obrotach zwiększaniem marży, tłumacząc w kwartalnym raporcie, że to jedyny segment, w którym notują duży wzrost .

Spadki w obrotach zrekompensowane zwiększeniem marży mogą doprowadzić do dalszych spadków obrotów. Wszystkie nowe

szkła Canona "odpychają" ceną .... chyba nie tylko mnie