Załóżmy że masz oba lub że któregoś z nich masz kupić
Jakie są logczne argumenty który kiedy stosować ?
jp
24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Załóżmy że masz oba lub że któregoś z nich masz kupić
Jakie są logczne argumenty który kiedy stosować ?
jp
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Do jakiego celu?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Lektura była, ale ...wątpliwosci zostały.
1. Jasne swiatło :
24-105/4 IS to wiekszy zoom,, wieksza "najmniesza" głebia
24-70/2,8 mniejsza "najmniesza" głebia
2. Słabe światło :
24-70/2,8 to lepsze szukanie ostrości, lepsze "unieruchamianie" obiektu (wyższe czasy ekspozycji)
24-105/4 IS to stabilizacja ruchu aparatu, przy statywie zbędne, wiekszy zoom
Co jeszcze ?
Gdybyś Ty stał przed takim wyborem to wybrałbys który i dlaczego
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-11-2012 o 22:13
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Waga, oczywiście.Zamieszczone przez jan pawlak
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Posiadając obydwa i tylko te dwa: 24-105 nie używać nigdy, poza sytuacjami kiedy wykonanie zdjęcia bez użycia ogniskowej z przedziału 71-105mm jest niemożliwe, a więc nie używać. Sprzedać jakiemuś biegaczowi, a uzyskane w ten sposób środki przeznaczyć na coś pożytecznego.
To mój punkt widzenia - dopuszczam istnienie odwrotnego, oraz wariantów pośrednich.
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
24-105 dla zakresu ogniskowych,stabilizacji,niższej wagi i niższej ceny :smile:
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Różnicę w cenie można np. przepić myśląc o mocnych punktach, liniach wiążących, punktach węzłowych, emfazie i tym podobnych bzdurek
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
24-105 jako podstawowy spacer-zoom plus jasne stałki 24 1,4 ; 50 1,4 ; 85 1,8 - w zależności od preferencji.
2,8 wcale nie jest takie jasne, raczej pośrednie między jasnymi i ciemnymi szkłami.
Właściwie nie znajduję zastosowania dla 24-70
CMEHA - reszta to upgrade
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Z tą jasnościa to już chyba trochę przesada, chyba że chodzi o "papierową" głębokość ostrości, co ma zarówno zalety jak i wady.24-105 jako podstawowy spacer-zoom plus jasne stałki 24 1,4 ; 50 1,4 ; 85 1,8 - w zależności od preferencji.
2,8 wcale nie jest takie jasne, raczej pośrednie między jasnymi i ciemnymi szkłami.
Właściwie nie znajduję zastosowania dla 24-70
1. Canon własnie wypuścił nowe 24-70/2,8
2. ISO ostro maszeruje do góry w nowych aparatach i to z coraz mniejszymi szumami
Ponadto porównaj proszę rozdzielczość 24/1,4 oraz 24-70/2,8 II
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report - Analysis
Canon EF 24mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report - Analysis
zakładając że masz FF np. 5D3
Stałka nie ma żadnej przewagi nad zoomem od światła 2,8 ( o ile nie jest gorsza) a przy świetle 1,4 czy 2,0 owszem zdjęcie będzie ale ......
jp
Uprawnienia umieszczania postów
