16-35 /2.8 czy 17-40 /4.0??

AdamUsa · 11-02-2006, 19:09

Wielkie dzieki za podpowiedzi musze przemyslec jeszcze i policzyc$$

i wtedy zdecyduje.

**Vitez** · 11-02-2006, 21:14

A u mnie 17-40 jako uniwersalny do krajobrazow, turystyki itp... a do ciemnych pomieszczen bez lampy - Sigma 20 1.8 .

**Mac** · 11-02-2006, 21:48

Jeśli masz nadmiar kasy to możesz wziąść 16-35 ale 17-40 daje sobie spokojnie radę w pomieszczeiach i na wolnej przestrzeni. Lepiej pomyśl sobie o jakimś dłuższym zoomie.

AdamUsa · 12-02-2006, 08:15

Dzieki
Po waszych poradach zostane jednak przy 17-40, zaoszczedziliscie mi troche $$

. Imprez w domu za czesto niema wiec raczej tez bede go uzywal do krajobrazow i wypadow na miasto

Zamieszczone przez Mac

... Lepiej pomyśl sobie o jakimś dłuższym zoomie.

A co dokladnie masz na mysli? Ja tak powoli zastanawiam sie nad 100-400 ale to moze za pare miesiecy bo troche sie wciagam za bardzo w to kupowanie

, no i jeszcze jakis statyw dobry by sie przydal i tez pewnie troche kosztuje

**Pikczer** · 12-02-2006, 08:56

Zamieszczone przez AdamUsa

Dzieki
Po waszych poradach zostane jednak przy 17-40, zaoszczedziliscie mi troche $$

. Imprez w domu za czesto niema wiec raczej tez bede go uzywal do krajobrazow i wypadow na miasto

Bardzo sluszna decyzja :cool:

Wątek: 16-35 /2.8 czy 17-40 /4.0??

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów