Z takiego wątku:
http://www.canon-board.info/autoryzo...3-sensz-85862/
Ten wątek o niczym nie świadczy oprócz tego że serwis na Żytniej sobie nie radzi z niektórymi naprawami - na pewno nie o tym że zakup 5D3 jest ryzykowny. Warto się ogarnąć i przestać żyć w cieniu jednostkowych przypadków które zdecydowanie nie są warte wątku na tyle stron, przez co niektórzy (np. Ty) zaczynają pobudzać zbiorową panikę![]()
sprawa oczywista - jeden czy dwa w miarę zblizone przypadki (choć przyczyn mogło byc wiele) i juz generalizują na wiele stron.
--- Kolejny post ---
W USA w B&H juz poniżej 10 000pln (poniżej 3tys USD) więc spora szansa na grudniowa cenę 10 000pln w Europie
PS. nie ma co się zastanawiac nad lipą tylko się zapieraj![]()
----------------------
5D mk III + 40D + Zenitar 2.8/16 + 35L + 85L + 100L macro + 70-300L + 600EX-RT + 270EX
W tym konkretnym porównaniu wybrałbym 5DII.
Bardzo proszę nie kontynuować tutaj tematu serwisu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dla wahających się (czyli takich jak ja) postanowiłem zrobić tabelkę przypominającą najważniejsze różnice:
--- Kolejny post ---
ja się nie napalam, w moim 5D po 4 latach i 150 tys. klatek (w sumie nie tak dużo) powoli psuje się wszystko.
Ostatnio edytowane przez airhead ; 30-10-2012 o 22:45
Mam 5dmkII i jakoś specyfikacja 6d mnie nie powaliła.. za to marzę i śnię o 5dmkIIIDopłacanie do 6d to moim zdaniem niezbyt opłacalna inwestycja, ale każdy ma inne priorytety
![]()
C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42
mysle, ze sporo zalezy od kwestii uzytkowych i tego jaki 6D wyjdzie w praktyce. szczegolnie duze roznice moga byc w punktach, ktore na specyfikacjach nie zwracaja uwagi - jaki tak naprawde bedzie AF 6D, bo ta wzglednie mala ilosc punktow moze okazac sie nieznaczaca, jesli pewnosc i uzytecznosc w niskim swietle okaza sie znakomite. podobnie - magnez magnezowi nierowny - mialem 10D, 30D, 5D, 5D mkII, 40D i tylko te body nieparzyste na liscie (10D i 5D, 40D) zakwalifikowalbym jako naprawde solidnie zbudowane, te parzyste (30D i 5D mkII) zauwazalnie bardziej czuc po wierzchu plastikiem. mimo, ze w specyfikacji wszedzie pisze, ze magnez tak czy siak. w rece jednak je roznie czuc.
osobna kwestia jest to, ze material korpusu nie przeklada sie nadmiernie na jego odpornosc na wode itp. a jak ktos juz tak wali aparatem, zeby sztywnosc obudowy miala znaczenie... to i tak mysle, ze powinien miec 1D(*) albo zmienic nawyki
zupelnie z innej beczki - w ciagu pol roku 5D mkII powinny zniknac z polek. nie po to Canon wypuszczal to 6D, zeby klienci mieli jakies watpliwosci. parafrazujac slynne powiedzenie Stalina: nie ma koprusu = nie ma problemu. wkrotce wsrod nowek bedzie tylko wybor miedzy 6D a 5D mkIII. i bedzie latwiej![]()
Bez gwarancji (czyli z prywatnego importu) 5D3 mozna juz kupic za 10000, a 5D2 za 6000-6500, czyli cena powinna spasc, chyba ze i zlotowka spadnie![]()