Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?

[jellyeater]

No to jak 6D jest tańszy to bierz 6D. Najwyżej nie włączysz Wi-Fi.

[halogen]

no to nie takie proste. Miałem 5d potem 5d mark II i jakoś tak przyzwyczaiłem się do jakości tej serii. Czytając forum dalej nie wiem czy na prawde jest sens dopłacać z 2 tys do 5d mark III jeżeli sama jakość zdjęć, praca w jasnym i ciemnym się nie różni a jedynie 5d ma więcej użytecznych punktów AF

[marcar]

Jestem przypadkiem, który zamienił 5dmkII na 6D. Za niewielką (wówczas) dopłatą zyskałem nowy aparat z po prostu - lepszą matrycą - (ISO, subiektywnie oceniany DR). Do tego kilka przydatnych gadżetów jak bardzo fajna i dobrze działająca funkcja Auto ISO i mimo wszystko lepszy (rzadziej mylący się) AF. Decyzji nie żałowałem nawet przez minutę.

Do "kierunkowego wybieraka" można się przyzwyczaić, choć szczytowe osiągnięcie ergonomii to na pewno nie jest, a braku czasu 1/8000 sek raczej nie odczuję. Mniejsza waga to dla mnie akurat zaleta. Innych "wad" w stosunku do 5mkII nie widzę.

Tak całkiem szczerze mówiąc, to jeżeli ktoś wybiera używany 5dmkII zamiast nowego 6d - potrafię zrozumieć tylko argument ceny (czyli że jednak ta różnica zł ma znaczenie). I to jest ok, normalna sprawa.

[halogen]

Jestem przypadkiem, który zamienił 5dmkII na 6D. Za niewielką (wówczas) dopłatą zyskałem nowy aparat z po prostu - lepszą matrycą - (ISO, subiektywnie oceniany DR). Do tego kilka przydatnych gadżetów jak bardzo fajna i dobrze działająca funkcja Auto ISO i mimo wszystko lepszy (rzadziej mylący się) AF. Decyzji nie żałowałem nawet przez minutę.

Do "kierunkowego wybieraka" można się przyzwyczaić, choć szczytowe osiągnięcie ergonomii to na pewno nie jest, a braku czasu 1/8000 sek raczej nie odczuję. Mniejsza waga to dla mnie akurat zaleta. Innych "wad" w stosunku do 5mkII nie widzę.

Tak całkiem szczerze mówiąc, to jeżeli ktoś wybiera używany 5dmkII zamiast nowego 6d - potrafię zrozumieć tylko argument ceny (czyli że jednak ta różnica zł ma znaczenie). I to jest ok, normalna sprawa.

ok ale czy sprawa by się miała tak samo do 5d mk III ? tzn czy za dopłatą mając 6d zmieniłbyś na niego ? czy różnice są żadne i to ten sam aparat jedynie z gorszą ergonomią i ale taka samą jakościa zdjęć ? wiem że szkło jest najwazniejsze no ale...

[MC_]

Jakość zdjęć jest praktycznie taka sama. Różnica to AF oraz ergonomia (przede wszystkim). Ja za te 4 tys. wolę kupić szkło.

[Mojlo]

Przepraszam że sie tak wstrzelę w temat i pewnie odpowiedź juz gdzies tu była przez te 70 stron. Ale powiedzcie mi po co jest wifi w 6d ? Czy ewentualnie umożliwia to zrzucanie zdjęć bezpośrednio z poziomu aparartu na jakiś serwer czy strone czy może z poziomu komputera pobranie zdjęc z aparatu ?

Pytam bo poważnie rozważam zakup 6d zamiast 5d mark III ze względu na cene tak naprawde. Acz kolwiek mam obawy czy 5d nie będzie mimo wszystko robiło zdjęcia lepszej jakości ( czyt. bez ziarna, wieksza szczegółowość obiektów ).

Wifi przydaje się do bezpośredniego zrzucania zdjęć na komputer (np. w studio) jak również w terenie można używać aplikacji na smartfonie (android,IOS) do sterowania aparatem/przeglądania zdjęć.

Osobiście posiadam 5dmk3 oraz 6d, z doświadczenia mogę powiedzieć, że różnicy w samym obrazku praktycznie nie ma, 6d ze względu na nieco mniejszą matrycę ma nawet nieco mniejsze szumy. 5dmk3 przyjemniejszy w użyciu ze względu na joystick i dedykowane guziki (WB itp.) oraz szerszy zakres AF. Wszędzie gdzie nie muszę zabierać dwóch body biorę 6d a 5dmk3 zostaje w domu. 6d jest mniejszy, lżejszy oraz ma cichsza migawkę, plusem dla mnie jest również możliwość używania matówki precyzyjnej (5dmk3 nie ma wymiennej matówki)a do tego prosty i pewny AF który bdb. sobie radzi w scenach statecznych. Z pewnością różnicę w cenie pomiędzy 6d a 5dmk3 lepiej przeznaczyć na obiektyw. 5dmk2 w porównaniu z 6d to tragedia pod względem AF.

[halogen]

Wifi przydaje się do bezpośredniego zrzucania zdjęć na komputer (np. w studio) jak również w terenie można używać aplikacji na smartfonie (android,IOS) do sterowania aparatem/przeglądania zdjęć.

Osobiście posiadam 5dmk3 oraz 6d, z doświadczenia mogę powiedzieć, że różnicy w samym obrazku praktycznie nie ma, 6d ze względu na nieco mniejszą matrycę ma nawet nieco mniejsze szumy. 5dmk3 przyjemniejszy w użyciu ze względu na joystick i dedykowane guziki (WB itp.) oraz szerszy zakres AF. Wszędzie gdzie nie muszę zabierać dwóch body biorę 6d a 5dmk3 zostaje w domu. 6d jest mniejszy, lżejszy oraz ma cichsza migawkę, plusem dla mnie jest również możliwość używania matówki precyzyjnej (5dmk3 nie ma wymiennej matówki)a do tego prosty i pewny AF który bdb. sobie radzi w scenach statecznych. Z pewnością różnicę w cenie pomiędzy 6d a 5dmk3 lepiej przeznaczyć na obiektyw. 6d nie wymienił bym na 5dmk2 nawet jak by mi dopłacali.

i o takie krótkie, zwięzłe porównanie mi chodziło. Dziekuję bo faktycznie w ceni 5d mk III mam 6d z fajnym szkiełkiem )

na necie jest wiele porównań i mówią że tańsze jest gorsze ale w tym wypadku chyba bardziej pasuje że droższe jest wygodniejsze a nie lepsze

[Bolek02]

i o takie krótkie, zwięzłe porównanie mi chodziło. Dziekuję bo faktycznie w ceni 5d mk III mam 6d z fajnym szkiełkiem )

na necie jest wiele porównań i mówią że tańsze jest gorsze ale w tym wypadku chyba bardziej pasuje że droższe jest wygodniejsze a nie lepsze

Droższe jest wygodniejsze i solidniej zbudowane, ale zdjęcia robi takie same. Jeśli nie używasz sprzętu w trudnych warunkach, nie rzucasz nim i jesteś w stanie pogodzić się z ograniczoną ergonomią to się nie zastanawiaj, tylko bierz tańsze.

[scooter]

Czy ktos z posiadaczy 6d przesiadlby sie na 5d mk3. Czy odczuwa braki?

[salas]

a kto by sie nie chciał przesiąść xD