Dwa obiektywy czy jeden?
Witam,
może coś doradzicicie...bo sam nie mogę się zdecydować.
Czy lepiej kupić: 17-40L i Tamrona 28-75 (łącznie ok. 4500zł) czy też zdecydować się na Canon 24-105L (ok. 4000).
Druga opcja jest wygodniejsza w użuciu, ale tracę zarówno szerszy kąt, jak i światło biorąc pod uwagę Tamrona. Ale za to mam dłuższą ogniskową...
Co byście wybrali? Głównie będę robił zdjęcia osobom, sporadycznie tylko krajobrazy czy architekturę.
Pozdrawiam
Pavlo
Nic nie wspominasz z jakim body to chcesz używać?Zamieszczone przez pavlo
Bo to dużo od tego zależy:
- jeśli do APS-C (crop x1,6) to Tamron jest świetną portretówką, zaś 17-40 do pozostałych celów też jak znalazł, więc brałbym oba.
- jeśli zaś do małego obrazka (Full Frame 24x36mm) to IMHO zdecydowanie lepiej sprawdzi się 24-105L
Mam 300D. Do portretów mam 50 1.8 i zamierzam jeszcze kupić 70-200 f4. Mój problem polega na tym, że nie mogę się zdecydować co w niższych ogniskowych kupić. Skłaniam się do 24-105, bo jak jeden obiektyw, to i wygodniej
Jesli masz kita to go zostaw i wez 24-105.
zgadzam sie z przedmowcami zostaw sobie kita przymknietego do f/8 na krajobrazy i wez 24-105...
Też popieram..
Dzisiaj byłem na spacerze testować 24-105 przy normalnym świetle a nie przy żarówkach ;-) i kit w zasadzie tylko do szerokich jak naajbrdziej (jest lekki więc w plecaku jakoś się zmieści), 24-105 w zasadzie nie odpinałem bo zakres jako spacerzoom jest jak najbadziej ok
Jedyna jego wada to taka że boli mnie teraz nadgastek (ale cóż, mam RSI i teraz cierpię ;-( )
Pozdrawiam
Artur Starz
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Dziękuje wszystkim za rady. Biorę 24-105
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem